Решение № 2А-478/2019 2А-478/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-478/2019

УИД: 28RS0021-01-2019-000785-53

дело №2а-478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 19 марта 2008 года ФИО2 осужден по п по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания 08 мая 2019 года.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год.

13.05.2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены, ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора, окончание срока надзора 13 мая 2020 года.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя посредственно.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

18.06.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

18.06.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, на основании ч.1 ст.1, ч.2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 270-272 КАС РФ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 6 месяцев т.е. до 13 марта 2020 года, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал административные исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Сковородинского района Овчинников А.А., считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 12 марта 2008 года ФИО2 осужден по п по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания 08 мая 2019 года.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год.

13.05.2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены, ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора, окончание срока надзора 13 мая 2020 года.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя посредственно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2019 года привлекался к административной ответственности, а именно:

18.06.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

18.06.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и удовлетворения заявленных требований, продлив ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Согласно п.33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяцев, т.е. до 13 ноября 2020 года, сохранив ограничения и обязанности, ранее установленные решением Ивановского районного суда Амурской области от 07 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Назарчук