Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1096/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1096/2020
18 мая 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2020-000660-23

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, МО МВД «Тюменский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МО МВД «Тюменский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Указывают, что собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности также являются их несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО9 Кроме собственников, в указанном жилом доме зарегистрированы: сестра истца – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник истца – ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница истца – ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник истца – ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственник ответчика ФИО3 – ответчик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в доме у родственников, которые во время продажи дома сняли всех зарегистрированных лиц с учета. В то время ответчики на принадлежащем им земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, строили жилой дом, который в тот момент еще не был введен в эксплуатацию, но достроен, в связи с чем. Ответчики не могли получить в нем постоянную регистрацию. При этом, ответчики никогда в доме истцов не проживали, совместное хозяйство не вели. Ответчиками до настоящего времени документы на принадлежащий им жилой дом до конца не оформлены, в виду собственной безответственности, однако в доме по <адрес>, они проживают всей семьей. Истцы неоднократно просили ответчиков снять с регистрационного учета, и оплатить квитанции за оказанные услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, однако до настоящего момента ответчики с регистрационного учета не снялись, квитанции оплачивать отказываются. Регистрация ответчиков в жилом доме, нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, обязать МО МВД «Тюменский» снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.04.2020, к участию в деле в качестве ответчика привлечен МО МВД «Тюменский».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель ответчика МО МВД «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора Злыгостевой Т.В., оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2 на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке по данному адресу зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги по адресу <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики по указанному выше адресу длительное время не проживают, не несут бремени содержания имущества.

В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2011 действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, на момент подачи иска ответчики фактически не проживают в названном жилом помещении, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истцов о возложении на МО МВД «Тюменский» обязанности снять ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением уже само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о возложении на МО МВД «Тюменский обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.