Решение № 2-2194/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2194/2019

УИД 03RS0064-01-2019-001101-70 Дело№2-2194/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и поставку кованых изделий, согласно которому ФИО3 обязался оказать услуги, а ФИО2 - оплатить услуги. Оплата по договору была произведена в размере <данные изъяты>% от окончательной цены - <данные изъяты> руб., согласно приложению к договору. Истец предоплату внес, исполнив свои обязательства надлежащим образом, однако ответчиком оплаченные услуги не оказаны, все сроки нарушены. ФИО2 направил ответчику претензию, однако она осталась без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы в пользу истца; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст. 456 ГК РФ, ч.1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор на изготовление и поставку кованых изделий №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить изделие художественной ковки, состоящий из позиций, указанных в приложении № к договору (далее – изделие).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать изделие покупателю в срок 50 рабочих дней с момента согласования сторонами макета индивидуального заказа и осуществления покупателем предоплаты.

Согласно приложению № к договору, стоимость работ по изготовлению изделий составила <данные изъяты> руб., в том числе монтаж <данные изъяты> руб., доставка <данные изъяты> руб. П. 4.1 договора предусматривает, что покупатель должен уплатить <данные изъяты>% от окончательной стоимости заказа в течение 5 дней с момента утверждения сторонами макета. Остальные 50% - в течение срока, установленного п. 3.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена предоплата по договору в размере 65 000 рублей, о чем имеется его расписка в приложении № к договору.

Между тем, доставка и сборка изделия ответчиком не осуществлена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить предоплату в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Вопреки данной норме права, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по договору на изготовление и поставку кованых изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность доказательств по делу свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что срок изготовления и передачи изделия по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 рабочих дней с момента согласования макета и внесения предоплаты. Предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, неустойка подлежит начислению (с учетом праздничных дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как прост истец) – <данные изъяты> дней. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом указанных норм права, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное изготовление и передачу ему изделий, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности, а именно в размере 3000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа по настоящему делу составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс расходы за оформление доверенности в размере 1300 руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком, так как эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей и они имеют документальное подтверждение.

Расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ уменьшает до 10000 руб., принимая во внимание количество судебных заседаний и конкретных трудозатрат со стороны представителя истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что по данной категории дела истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5430 руб. (5130 руб. по требованию имущественного характера, исходя из цены удовлетворенного иска, и 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда как заплатил бы истец, если не был бы освобожден на оплаты государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 65000 рублей, штраф в размере 66500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оплату услуг нотариуса 1300 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5430 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2019 г.