Решение № 2А-189/2018 2А-189/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-189/2018

Дело № 2а-189/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Чижовой Т.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Ильинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ильинскому району о дополнении ранее установленных по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2017 года административных ограничений в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных по решению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при этом с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 согласован график прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на место жительства по адресу: <адрес>303, <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, д. Олеково, <адрес>, вновь поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при этом с ФИО1 снова проведена профилактическая беседа с разъяснением его прав и обязанностей, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, согласован новый график явки на регистрацию.

В период отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей д. <адрес> не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Поскольку ФИО1 в период отбывания административного надзора допускал несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, за каждое допущенное правонарушение предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным судом. Кроме того, данные обстоятельства препятствуют осуществлению за ним надлежащего более тщательного контроля. При осуществлении профилактики преступлений и административных правонарушений, для более тщательного и полного осуществления контроля за соблюдением ФИО1 установленных судом временных ограничений его прав и свобод, выполнением возложенных на него судом обязанностей, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Помощником прокурора <адрес> ФИО3 дано заключение о том, что имеются все законные основания для удовлетворения заявления и дополнении ранее установленных по решению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО1 следующей: запретить выезд за пределы <адрес>.

Суд, заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 12-15, 16, 19).

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ первоначально и ДД.ММ.ГГГГ вновь после смены места жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при этом с ФИО1 проведены профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 согласованы графики прибытия на регистрацию (л.д. 21-23, 25-27).

В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), при этом каждый раз письменно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора (л.д. 29-41).

Поднадзорное лицо ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей д. <адрес> в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 42).

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который за небольшой промежуток времени при постановке и после постановки его на учет в контролируемом органе после освобождения из мест лишения свободы замечен в несоблюдении ограничений, установленных судом, в виде неявки для постановки на учет, отсутствия по месту жительства в установленное время, кроме того, не открыл двери при проверке по месту жительства после 23:00, при этом каждый раз после их совершения неоднократно письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административных ограничений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ильинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

заявление начальника ОМВД России по Ильинскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ул. Ленина, д. 7, кв. 2, пос. Ерема, Ильинский район, Пермский край, проживающего по адресу: ул. Трактовая, д. 6, д. Олеково, Ильинский район, Пермский край, ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2017 года административные ограничения следующим ограничением: запретить выезд за пределы Ильинского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Никулина