Решение № 2-993/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-993/2024

№ 2-993/2024

№ 03RS0025-01-2024-001129-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 2000 рублей сроком на 20 дней под 1,5 % в день от суммы займа. Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Истец просит: взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6587,3 рублей, в том числе: 2000 рублей сумму основного займа, 3990 рублей проценты за пользование денежными средствами, 597,3 рублей пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Балтачевского межрайонного уда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «МКК «Быстрый город» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере 2000 рублей сроком на 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 2600 рублей.

В силу п. 11 договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

ООО «МКК «Быстрый город» свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму займа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 6587,3 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Согласно справке ООО «Бюро оценки «Велес» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

С учетом изложенного, с момента открытия наследства ответчики являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из договора, неразрывно не связаны с его личностью, заемное обязательство не прекратилось, наследники умершего несут обязательства заемщика по указанному выше договору со дня принятия наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики, приняв после умершего заемщика наследственное имущество, обязательства умершего по возврату займа и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не исполнили, что является основанием для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, с ответчиков как лиц, вступивших в права наследования, в пользу у истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Поскольку <данные изъяты> являются несовершеннолетним договор займа должен быть исполнен их законным представителем – матерью ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> (свидетельство о рождении №) и <данные изъяты> (свидетельство о рождении №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6587,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.