Постановление № 1-112/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 10 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кадиевой Р.К., Владыкина А.Н., Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 в первой половине дня 30 мая 2017 года, находясь на территории аэропорта в м. Соколовка Сыктывдинского района Республики Коми, в месте, имеющем географические координаты по GPS навигатору (61.35.2-ееверная широта, 50.32.8 - восточная долгота), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение металлических вентилей и металлических труб, находящихся на территории аэропорта. На что ФИО3 и ФИО2 ответили согласием. При этом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 договорились о времени и месте совершении хищения, распределили при этом роли и подыскали оборудование и транспортные средства для совершения преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор.

После чего, в период времени с 09 часов до 18 часов 02 июня 2017 года, ФИО3 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного аэропорта, в помещении котельной в месте, имеющем географические координаты по GPS навигатору (61.35.6 - северная широта, 50.32.8 - восточная долгота), действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не дожидаясь и не оповещая ФИО1 о начатом ими преступлении, путем свободного доступа похитили металлические вентили, весом 152 килограмма, планируемые к использованию потерпевшей стороной в качестве лома металла, стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 064 рубля.

После чего, ФИО3 и ФИО2 распорядились похищенным по своему личному усмотрению, сдав в пункт приема металла, а денежные средства разделили между собой, причинив тем самым Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми материальный ущерб на сумму 1064 рубля.

Далее, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, вновь приехали на территорию вышеуказанного аэропорта, где их ждал ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, используя при этом оборудование, тележку для перевозки, а также личные транспортные средства попытались похитить из котельной в месте, имеющем географические координаты по GPS навигатору (61.35.6 - северная широта, 50.32.8 - восточная долгота) и с теплотрассы в месте, имеющем географические координаты по GPS навигатору (61.35.18 северная широта, 50.32.5 - восточная долгота), металлические вентили и металлические трубы, планируемые к использованию потерпевшим в качестве лома металла, общей массой 1220 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 8540 рублей, принадлежащие Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми. С места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району и их преступные действия были пресечены.

В результате действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8540 рублей.

В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство адвокатов и просили удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно написали явку с повинной в полицию, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили вред потерпевшей стороне, впредь не будут совершать преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, в деле имеются явки с повинной, подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, положительно характеризуются, после совершения преступления вели себя примерно.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно написали явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, характеризуются исключительно положительно, из случившегося сделали надлежащие выводы, что существенно, по мнению суда, снижает общественную опасность совершенного ими деяния, способствовали установлению истины по делу.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 деятельно раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. У суда имеются достаточные объективные основания для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд постановляет приемо-<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить их от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении обвиняемых не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течении 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Семенов