Решение № 2-3069/2024 2-3069/2024~М-2873/2024 М-2873/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3069/2024

УИД 38RS0024-01-2024-004695-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» Ф.И.О4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав (требований).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила <данные изъяты> дней. За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, комиссии за смс- <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме 589 978,72 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 799,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен (л.д.38,39).

Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.35).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9 оборотная сторона, л.д.10).

Как видно из кредитного договора (данные изъяты) ((данные изъяты)), заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д.20).

Из приложения к соглашению об уступке прав следует, что на дату перехода прав у ФИО1 имелась задолженность перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что обязательства заемщиком ФИО1 перед Банком не исполняются (л.д.29).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, комиссии за смс- <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.30-31).

Право истца на начисление процентов на сумму основного долга после перехода права требования предусмотрено условиями договора цессии и нормам ГК РФ не противоречат.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 16 799,57 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)(л.д.22).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ((данные изъяты)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 978 рублей 72 копейки; в возмещение судебных расходов 16 799 рублей 57 копеек, итого 606 778 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение составлено 06.11.2024