Решение № 2А-2238/2025 2А-2238/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-2238/2025

дело №2а-2238/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-000199-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенностям ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. За указанный период административный истец привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

Административный истец считает, что он необоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит суд проверить законность привлечения его к дисциплинарной ответственности, отменить постановления о наложении в отношении него дисциплинарных взысканий, вынесенные с нарушением закона.

В период рассмотрения дела в суде административный истец ФИО1 предоставил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором указал какие именно решения администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о привлечении к дисциплинарной ответственности он оспаривает, а также просил признать ненадлежащими условия его содержания в помещениях ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного истца о принятии к производству заявления об увеличении административных исковых требований удовлетворено частично. Судом принято к производству заявление административного истца об уточнении ранее заявленных административных исковых требований в части требований о признании незаконными постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о принятии заявления об увеличении административных исковых требований в части требований о признании ненадлежащими условия содержания в помещениях ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Разъяснено административному истцу право на обращение с данными требованиями в порядке самостоятельного административного искового заявления.

Из административного искового заявления и объяснений административного истца относительно предмета иска, данных в судебном заседании, следует, что административный истец просит суд проверить законность привлечения его к дисциплинарной ответственности, и отменить постановления о наложении в отношении него дисциплинарных взысканий, а именно:

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 нарушил распорядок дня (находился на спальном месте);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не выполнил утреннюю зарядку;

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 нарушил распорядок дня (опоздал на утренний просчет);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 нарушил установленную форму одежды (верхняя пуговица рубашки была расстёгнута);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 хранил мобильную связь;

- постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не представился сотруднику администрации;

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 нарушил установленную форму одежды (была расстегнута пуговица рукава);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 нарушил установленную форму одежды (находился в шарфе);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не представился сотруднику администрации;

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 хранил и пользовался запрещенными предметами (мобильный телефон, сим-карта, зарядка);

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не представился сотруднику администрации,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не представился сотруднику администрации,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 не представился сотруднику администрации,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 допустил невежливое обращение к персоналу ИУ (обращался на «Ты»),

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 допустил небрежное отношение к имуществу,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения,

- постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника исправительного учреждения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что он необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, так как не совершал вменных ему нарушений, факт совершения данных нарушений не доказан. Административная комиссия для установления фактических обстоятельств нарушения не проводилась, административного истца на заседание комиссии не приглашали. Администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> нарушила порядок и сроки применения меры взыскания, установленные ст.117 УИК РФ.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, повторив их.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Правовое положение осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятым на основании и во исполнение его положений и действующими на момент возникновения спорных правоотношений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что осужденным к лишению свободы запрещается: при передвижении по территории ИУ, а также во время проведения массовых мероприятий без разрешения администрации разговаривать, заглядывать в камерные глазки, подходить к дверям камерных помещений, поднимать какие-либо не принадлежащие им предметы и вещи, нарушать дисциплину строя, расстегивать одежду, снимать головной убор, держать руки в карманах; закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № к настоящим Правилам); без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей; использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (п.12.5, 12.6, 12.12, 12.19, 12.32 гл.2 Правил).

Осужденные к лишению свободы обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденные к лишению свободы женщины, которым разрешено совместное проживание со своими детьми в домах ребенка ИУ, могут носить на территории дома ребенка гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду); выполнять законные требования работников УИС; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу; выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям (п.10.2, 10.3, 10.4, 10.12, 10.15 гл.2 Правил).

Осужденные к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы» (п.19 гл.3 Правил).

По требованию работников ИУ, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях (п.21 гл.3 Правил).

Статьёй 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в частности: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В силу части 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признано лицо, совершившее в течение одного года повторно нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный, совершивший указанные выше нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Согласно части 4 статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания.

Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств установлено, что приговором Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

Осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 допускались нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов при обходе отряда № было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на своем спальном месте без разрешения сотрудника администрации, тем самым нарушил требования п. 12.19 главы 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ЗДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов при обходе отряда № было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на своем спальном месте без разрешения сотрудника администрации.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он признал вину во вмененном нарушении.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 факт нарушения признал. Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор устно.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, взыскание, наложенное постановлением начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снято поощрением от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду.

Постановлением начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.58 часов осужденный ФИО1 не выполнил во время физической зарядки единый комплекс упражнений, разработанный в ИУ, а также держал руки в карманах, тем самым нарушил требования п.10.15, п. 12.5 главы 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ЗДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.58 часов осужденный ФИО1 не выполнил во время физической зарядки единый комплекс упражнений, разработанный в ИУ, а также держал руки в карманах.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

Первоначально ФИО1 отказался письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. По данному факту сотрудниками исправительного учреждения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 написал письменные объяснения, в которых он признал вину во вмененном нарушении.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 факт нарушения признал. В ходе проверочных мероприятий начальником отряда был дополнительно просмотрен архив видеонаблюдения, на котором видно, что осужденный ФИО1 кратковременно держал руки в карманах, при этом, не выполняя комплекс упражнений.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор устно.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.42 часов осужденный ФИО1 нарушил распорядок дня, а именно не вышел на утреннюю проверку, тем самым нарушил требования п. 10.2 главы 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ЗДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.42 часов осужденный ФИО1 нарушил распорядок дня, а именно не вышел на утреннюю проверку.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он признал вину во вмененном нарушении.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 факт нарушения признал. Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор устно.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов осужденный ФИО1 прибыл в дежурную часть с нарушение формы одежды, а именно с расстёгнутой верхней пуговицей на сорочке верхней с длинным рукавом. На сделанное замечание сотрудниками администрации не реагировал. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.10.12 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказал давать письменные объяснения, тем самым нарушил п.10.4 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ЗДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов осужденный ФИО1 прибыл в дежурную часть с нарушение формы одежды, а именно с расстёгнутой верхней пуговицей на сорочке верхней с длинным рукавом.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался давать письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. По данному факту сотрудниками исправительного учреждения составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 устно факт нарушения подтвердил, письменное объяснение давать отказался.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор устно.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказался от ознакомления с указанным постановлением, о чем сотрудниками исправительного учреждения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что согласно материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ (ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ), установлен факт нарушения порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов дежурному помощнику начальника учреждения отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . поступил доклад от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 часов им совместно с дежурным инспектором по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . в ходе проведения внепланового обыска по оперативной информации в жилой зоне учреждения в помещении для хранения хозяйственного инвентаря в нише ящика для хранения лопат, были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, следующие запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Mi» модель не известна, в пластмассовом корпусе, черного цвета, imei не известен, со встроенным АКБ, телефон заблокирован; сим-карта «мегафон» №G+; зарядное устройство марки «Samsung» EP-TA 2000. В ходе ОРМ было установлено, что данные запрещенные предметы принадлежат осужденному ФИО1 Тем самым осужденный ФИО1 нарушил п.12.12. гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ мобильного (сотового) телефона с комплектующими (ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ), письменным заключением по результатам проверки, фотоматериалами, письменными объяснениями осужденных, рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, признал факт нарушения, указал, что приобрел сотовый телефон у осужденного за 35000 рублей, хранил его в помещении для хранения хозяйственного инвентаря, пользовался им лично.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 признал свою вину в полном объеме.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, установив, что ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (имел и пользовался запрещёнными предметами), обоснованно принял постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С постановлением о признании злостным ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.08 часов при выходе из камеры прогулочного дворика штрафного изолятора осужденный ФИО1 не поздоровался с сотрудником администрации исправительного учреждения, тем самым нарушил п.19 гл.3 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурным по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.08 часов при выходе из камеры прогулочного дворика штрафного изолятора осужденный ФИО1 не поздоровался с начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> .

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, не признал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.08 часов при выходе из камеры прогулочного дворика штрафного изолятора осужденный ФИО1 не поздоровался с сотрудников администрации, стоящим слева по коридору от двери выхода.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов при просмотре архива видеонаблюдения с портативных видеорегистраторов было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.38 часов осужденный ФИО1, содержащийся в ЗПСУОН, секции №, находился с нарушением формы одежды, а именно были расстёгнуты рукава куртки х/б, тем самым нарушил требования п. 10.12 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.38 часов осужденный ФИО1, содержащийся в ЗПСУОН, секции №, находился с нарушением формы одежды, а именно были расстёгнуты рукава куртки х/б.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он не признал вину во вмененном нарушении.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 факт нарушения не признал. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в котором указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания подтверждается в полном объеме. На данной видеозаписи видно, что осуществляется перевод осужденных из ночной в дневную секцию пребывания. При выходе ФИО1 из ночной секции видно, что у него расстёгнут правый рукав куртки х/б.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов при выходе на прогулку было выявлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в ЗПСУОН, в секции №, находился с нарушением установленной формы одежды, а именно в шарфе, тем самым нарушил требования п.10.12 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказался давать письменные объяснения, тем самым нарушил п.10.4 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ЗДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов при выходе на прогулку было выявлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в ЗПСУОН, в секции №, находился с нарушением установленной формы одежды, а именно в шарфе.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался давать письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. По данному факту сотрудниками исправительного учреждения составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 устно факт нарушения не признал, письменное объяснение давать отказался. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов при выходе на прогулку осужденный ФИО1 находился с нарушением формы одежды, а именно в шарфе.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговор устно.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказался от подписи в ознакомлении с указанным постановлением, о чем сотрудниками исправительного учреждения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 часов во время вывода с помывки в ЗПСУОН осужденный ФИО1 при обращении к сотруднику учреждения не представился по полной форме, а именно: не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры), тем самым нарушил п.21 гл.3 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 часов во время вывода с помывки в ЗПСУОН осужденный ФИО1 при обращении к сотруднику учреждения не представился по полной форме.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, признал факт нарушения, раскаивается в содеянном.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 обратился к сотруднику администрации и не представился по полной форме.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде перевода в помещение камерного типа на 5 месяцев. Согласно материалам проверки (ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов во время выдачи посылки осуждённому ФИО1 в ходе досмотра триммера «Vitek VT-2562» в корпусе были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы: сотовый телефон марки «L8Star», модель «ВМ 30», провод от зарядного устройства mircro USB черного цвета, встроенный в триммер, сим-карта мобильного оператора «Билайн». Тем самым осужденный ФИО1 нарушил п.12.12 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов в ходе досмотра посылки, предназначенной для осужденного ФИО1, были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы: сотовый телефон марки «L8Star»,модель «ВМ 30», провод от зарядного устройства mircro USB черного цвета, встроенный в триммер, сим-карта мобильного оператора «Билайн».

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, признал факт нарушения, указал, что мобильный телефон предназначался ему для общения с родственниками.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 признал свою вину.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о помещении осужденного ФИО1 в помещение камерного типа.

С постановлением ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был принят в помещение камерного типа ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Перед водворением в ПКТ осуждённый ФИО1 осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ПКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован в УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания. В дальнейшем постановление начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с учетом требований об исполнении наказания в виде водворения в ШИЗО.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в09.50 часов во время проверки архива видеонаблюдения с портативных видеорегистраторов было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.49 часов во время вывода на прогулку осужденный ФИО1, содержащийся в ПКТ, в камере №, при общении с сотрудником администрации использовал в своей речи нецензурную брань не чье-то либо адрес, а также разговаривал на повышенных тонах, тем самым нарушил п.12.32 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов во время проверки архива видеонаблюдения с портативных видеорегистраторов было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.49 часов во время вывода на прогулку осужденный ФИО1, содержащийся в ПКТ, в камере №, при общении с сотрудником администрации использовал в своей речи нецензурную брань не чье-то либо адрес, а также разговаривал на повышенных тонах.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, признал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 при общении с сотрудником администрации использовал в своей речи нецензурную брань не в чей-то адрес и разговаривал на повышенных тонах.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов во время выдачи спальных принадлежностей осужденный ФИО1, содержащийся в ШИЗО, в камере №, при обращении к сотруднику администрации выражался нецензурной бранью, не в чей-то либо адрес, тем самым нарушил п.12.32 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, чем нарушил п. 10.4 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНК дежурной части ОБ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов во время выдачи спальных принадлежностей осужденный ФИО1 при обращении к сотруднику администрации выражался нецензурной бранью, не в чей-то либо адрес.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 при выдаче спальных принадлежностей выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов во время проверки архива видеонаблюдения с портативных видеорегистраторов было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 часов осужденный ФИО1, содержащийся в ШИЗО, в камере №, во время захода с прогулки при обращении к сотруднику администрации не представился, тем самым нарушил п.21 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 часов осужденный ФИО1 во время захода с прогулки при обращении к сотруднику администрации не представился.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, не признал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал факт нарушения. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 часов ФИО1 во время захода с прогулки при обращении к сотруднику администрации не представился.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов во время обхода ШИЗО/ПКТ осужденный ФИО1, содержащийся в ПКТ, в камере №, при выходе из камеры не поздоровался с сотрудником администрации, тем самым нарушил п.19 гл.3 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНК дежурной части ФКУ ИК-11 ФИО3 России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов во время обхода ШИЗО/ПКТ осужденный ФИО1 при выходе из камеры не поздоровался с сотрудником администрации.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он, признал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 признал факт нарушения. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1, выходя из камеры, не поздоровался ни с одним из трех сотрудников администрации исправительного учреждения.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов осужденный ФИО1, содержащийся в ШИЗО, в камере №, был невежлив в отношении сотрудника администрации учреждения, а именно обращался к нему на «Ты», выражался нецензурной бранью и разговаривал на повышенных тонах, тем самым нарушил п.19 гл.3, п.12.32 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, чем нарушил п. 10.4 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов осужденный ФИО1 был невежлив в отношении сотрудника администрации учреждения, а именно обращался к нему на «Ты», выражался нецензурной бранью и разговаривал на повышенных тонах.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался давать письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем составлены акты от 03 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений. Устно пояснил, что вину признает, факт нарушения подтверждает. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 разговаривал на «Ты» с инспектором ., при этом выражаясь нецензурно в его адрес.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов во время проверки архива видеозаписей с портативных видеорегистраторов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, при обращении к сотруднику администрации не представился по полной форме, тем самым нарушил требования п.21 гл. 3 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 часов осужденный ФИО1 при обращении к сотруднику администрации не представился по полной форме.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что осужденный ФИО1 обратился к сотруднику администрации . и не представился ему по полной форме.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговора.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 13 суток за небрежное обращение с книгой из библиотечного фонда исправительного учреждения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов у осужденного ФИО1, содержащего в камере № ШИЗО, была обнаружена книга, в ходе осмотра которой выявлено, что в данной книге писателя Ю.Несбё «Нетопырь», состоящей на инвентарном учете № на странице №, печать библиотеки вырезана, страница № с печатью библиотеки вырвана.

ФИО1, считая, что сотрудниками колонии он необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку в его действиях не было нарушений режима, действующего в исправительном учреждении, через своего адвоката обратился в Нижегородскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой.

По данному факту Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка, по результатам которой установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует вменяемое ему нарушение требований ПВР ИУ.

Постановлением Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде водворения в ШИЗО на 13 суток отменено.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения было выявлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, чем нарушил п. 10.4 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ., рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался давать письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем составлены акты от 03 августа и от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений. Устно пояснил, что вину признает, факт нарушения подтверждает. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 поднимается к камере видеонаблюдения и закрывает ее листком бумаги.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов. Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 11 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.56 часов в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения было выявлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, чем нарушил п. 10.4 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.56 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 отказался письменные объяснения, тем самым нарушил требование гл.2 п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 предоставил письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 пояснил, что вину не признает. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 поднимается к камере видеонаблюдения и закрывает ее листком бумаги.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов.

Перед водворением в штрафной изолятор осмотрен медицинским работником, которым дано медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в ШИЗО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапирован в УФСИН России по <адрес>.

В дальнейшем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор исполнялось администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.22 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил требования п.12.6 гл. 2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.22 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что осужденный ФИО1 берет два листка бумаги, кладет их на лавочку, смазывает оба листка зубной пастой, следует к одной камере, заклеивает ее, далее берет второй лист бумаги и приклеивает лист к другой камере.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговора.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил требования п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, рапортом ДПНУ дежурной части ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл камеру видеонаблюдения бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что осужденный ФИО1 поднялся на лавке к камере видеонаблюдения и закрыл ее бумагой.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговора.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 часов в ходе ведения надзора посредством видеонаблюдения было выявлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл две камеры видеонаблюдения бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл две камеры видеонаблюдения бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 пояснил, что вину не признает. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 поднимается к камере видеонаблюдения и закрывает ее бумагой, затем также закрывает вторую камеру. Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал о выдворении осужденного ФИО1 в ШИЗО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапирован в УФСИН России по <адрес>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор исполнялось администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил требования п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов осужденный ФИО1 закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что осужденный ФИО1 закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговора.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой, что препятствует полному надзору, тем самым нарушил требования п.12.6 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов осужденный ФИО1 закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . был составлен рапорт о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 не признал свою вину. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен видеоархив, в ходе просмотра которого установлено, что осужденный ФИО1 закрыл две камеры видеонаблюдения туалетной бумагой.

Начальник отряда ОВРсО ходатайствовал об объявлении ФИО1 выговора.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов во время утреннего обхода ШИЗО/ПКТ осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, не выполнил законные требования сотрудников администрации, а именно после технического осмотра камеры, отказался пройти в камеру, также допустил в отношении сотрудников администрации выражения, унижающие их честь и достоинство, тем самым нарушил п.10.3 гл.2 Приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНУ дежурной части ОБ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов во время утреннего обхода ШИЗО/ПКТ осужденный ФИО1, содержащийся в камере № ШИЗО, не выполнил законные требования сотрудников администрации, а именно после технического осмотра камеры, отказался пройти в камеру, также допустил в отношении сотрудников администрации выражения, унижающие их честь и достоинство.

По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение, а также ему были разъяснены права и обязанности осужденных согласно п.10.4 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно то, что он обязан давать письменные объяснения по обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 были предоставлены письменные принадлежности.

ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он отрицал факт нарушения.

Начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> . составлен рапорт о том, что с осужденным проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1 пояснил, что вину не признает. Дополнительно начальником отряда ОВРсО . был просмотрен архив видеозаписей, в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 отказался зайти в камеру, и допустил высказывание в отношении сотрудников администрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапирован в УФСИН России по <адрес>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор исполнялось администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 был водворен в штрафной изолятор – ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов.

Часть 1 статьи 59 КАС РФ определяет, что доказательствами по административному делу являются сведения об определенных фактах, и действует во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, в том числе с положениями его статьи 62, согласно которой обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; при этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3).

В силу положений статьи 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности; при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иные письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документов, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3, 5 и 8).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит установленным факт нарушения административным истцом требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Административными ответчиками представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1 и признания его злостным нарушителем условий содержания в исправительном учреждении, а также правомерности применения меры взыскания с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Должностными лицами ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> правильно установлены факты нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Применение взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, помещения в ПКТ, выговора соответствует тяжести и характеру совершенных нарушений.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленном законом порядке и приняты надлежащими должностными лицами.

Утверждения административного истца о том, что он не допускал нарушение, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и относимыми. Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии строгого режима, своими действиями нарушил вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Ссылки административного истца на предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников исправительного учреждения являются субъективным мнением административного истца, и не принимаются судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

Доводы административного истца о том, что взыскания в виде выдворения в ШИЗО, назначенные постановлениями от 12 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не в установленный законом срок (спустя 46 дней) не свидетельствует о незаконности данных постановлений. Уголовно – исполнительный кодекса РФ определяя общий порядок исполнения взыскания (немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения), а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не содержат норм, предусматривающих неприменение наложенного дисциплинарного взыскания в случае возникновение по объективным причинам отсрочки его исполнения. В рассматриваемом случае отсрочка исполнения наложенного ФИО4 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО была обусловлена тем, что ФИО1 был переведен другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. В этой связи оснований для отмены постановлений администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по указанному административным истцом основанию не имеется.

Оспариваемые постановления соответствуюет требованиям закона и прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает. Нарушения процедуры применения дисциплинарного взыскания судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.А. Сочнева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья К.А. Сочнева