Решение № 2-4092/2019 2-4092/2019~М-3413/2019 М-3413/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4092/2019

Дело № 2-4092/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нагорная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нагорная управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что ответчики являются собственниками на праве общей совместной собственности (доли не выделены) ....

Управляющей организацией дома, в котором расположена квартира, является истец - ООО «Нагорная управляющая компания».

В период с (дата) по (дата), ответчик не производил своевременную и в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире. По состоянию на (дата) задолженность составила 101854,59 руб., в указанной сумме учтены пени в размере 10005,49 руб.

В (дата) года мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. (дата) были вынесены судебные приказы по делу №.... От ответчиков в установленный законом срок поступили возражения на судебные приказы относительно их исполнения. В связи с этим, мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Н.Новгорода Нижегородской области (дата) вынес определение об отмене судебного приказа по делу №....

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги в размере 101854, 59 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3237,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования истца в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками на праве общей совместной собственности (доли не выделены) ....

Управляющей организацией дома, в котором расположена квартира, является истец - ООО «Нагорная управляющая компания».

Из материалов дела следует, что в период с (дата) по (дата), ответчики не производили своевременную и в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире.

По состоянию на (дата) задолженность составила 91849,10 руб.

Ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не погашают.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1, 5, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 154 ЖК РФ, ответчик, как собственник жилого помещения в доме, обязан нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет задолженности ответчиков суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

Ответчики возражений относительно представленного расчета в суд не представили, размер суммы долга за жилищно-коммунальные услуги не оспорили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги в размере 91849,10 руб.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец также просил суд взыскать с ответчиков пени в размере 10005,49 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Соответствующие пени также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3237,10 руб.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1 618,55 руб. с каждого.

Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нагорная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Нагорная управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91849,10 руб., пени - 10005 руб. 49 коп., а всего 101854 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Нагорная управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1618,55 руб. с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)