Постановление № 5-349/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело № 5-349/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 15 час. 30 мин. по адресу: ... осуществил реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно спиртосодержащей жидкости собственного приготовления, чем нарушил положения ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как усматривается из протокола об изъятии вещей и документов от ... у ФИО1 изъята спиртосодержащая жидкость – самогон, объёмом 0,5 л. – 13 шт. и объёмом 0,25 л. – 5 шт. (л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта ... от ... – ..., представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой ... по совокупности выявленных признаков (органо-лептические характеристики, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав) является крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном. Объемна доля этилового спирта (крепость) в образце жидкости составляет 38,9% (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Статьёй 11 указанного выше ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, производство с целью сбыта такой продукции, осуществляемое без лицензии, является противозаконным.

По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ ... от ... ФИО1 ... в 15 час. 30 мин. по адресу: ... осуществил продажу самогона.

Указанный факт подтверждается актом закупки от ..., из которого следует, что П. у ФИО1 приобретён самогон объемом 0,5 литра по цене 80 руб. (л.д.4); протоколом об изъятии вещей и документов от ..., согласно которому у ФИО1 изъята спиртосодержащая жидкость – самогон, объёмом 0,5 л. – 13 шт. и объёмом 0,25 л. – 5 шт. (л.д.5-7); заключением эксперта ... от ... – ..., согласно которому представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «Добрый Медведь» по совокупности выявленных признаков (органо-лептические характеристики, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав) является крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном. Объемна доля этилового спирта (крепость) в образце жидкости составляет 38,9% (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно 13 бутылки самогона, ёмкостью 0,5 литра каждая и 3 бутылок, объемом 0,25 л. каждая.

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1, в ОМВД России по Луховицкому району.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая