Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-266/2018;)~М-290/2018 2-266/2018 М-290/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело №2-17/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 17 января 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю размером 5,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:21:050000:12, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности его отцу – ФИО3, после смерти которого он фактически принял наследство. Наследником первой очереди и ответчиком по делу является также ФИО2, которая в наследство не вступала.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и в их обоснование показал, что решением общего собрания колхоза «Родина» Советского района Курской области его отец, ФИО3, был внесён в список лиц, наделенных земельными долями площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности, которые были утверждены Постановление Главой администрации Советского района Курской области №180 от 26.09.1996 г. На основании указанного Постановления, 10 октября 1996 г. на имя отца было выписано свидетельство о праве собственности на землю серии №.

В настоящее время земельная доля отца числится в списке невостребованных земельных долей в границах бывшего СПК «Родина», утвержденном Главою администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, однако после смерти отца он фактически принял принадлежащее ему имущество, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры к его сохранности, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавший его отцу ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в наследственные права после смерти отца ФИО3 она не вступала и собственных требований относительно наследственного имущества заявлять не желает.

Представитель третьего лица Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав показания истца и ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на момент смерти проживал в <адрес> (л.д.14).

Решением общего собрания колхозников ФИО3 был внесен в список граждан, имеющих право на получение земельной доли площадью 5,0 га, в списках собственников земельных долей по колхозу «Родина», утвержденных постановлением Главы администрации Советского района Курской области №180 от 26.09.1996 года, он значится под номером 13028 (л.д.43-44), и на его имя было выписано свидетельство о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Таким образом, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в собственность земельную долю в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий СПК «Родина» (колхоз «Родина») Советского района Курской области, расположенную в границах муниципального образования Волжанский сельсовет Советского района Курской области, и ему?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В списке невостребованных земельных долей в границах бывшего СПК «Родина», утвержденном Главою администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, числится и земельная доля на имя ФИО3 (л.д.20-21), которая включена в состав земельного участка с кадастровым номером 46:21:050000:12, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.22-23).

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО3 умер 13 ноября 1992 года, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № №, выданным Администрацией Волжанского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что до смерти ФИО3 один по соседству с сыном ФИО1, после его смерти последний распорядился наследственным имуществом, использовал жилой дом и земельный участок по прямому назначению, что следует из показаний истца и ответчика.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Советского нотариального округа Курской области, после смерти ФИО3 в наследственные права в установленном законом порядке никто не вступил (л.д. 49).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом также установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти ФИО3 являются: истец – ФИО1., являющийся сыном умершего (л.д.8-10) и ответчик ФИО2, являющаяся его дочерью (л.д.11-13).

После смерти отца, истец принял меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, распорядился им и обрабатывал приусадебный участок, что ни кем не оспаривается, но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО3, в состав которого входит и спорная земельная доля.

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и учитывая позицию ответчика, полностью признавшего иск, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 22 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов