Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 17 июля 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», просил взыскать часть страховой платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 74187 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату нотариальных расходов в размере 2300 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на срок 36 месяцев. В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Одновременно с заключением кредитного договора была списана со счета сумма в размере 98916 руб. 24 коп. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредит был им погашен полностью, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией о возврате уплаченной суммы комиссии. Вместе с тем, страховой компанией часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования не возвращена.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв, в котором выразили свое несогласие с исковыми требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 861998 руб. 12 коп. сроком на 60 месяцев. В этот же день ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика кредита № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с условиями которого страховая премия определена в размере 79932 руб. 24 коп., которая оплачивается единовременно за весь срок страхования, который составляет 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно и в полном объеме погасил кредит, что подтверждается представленной справкой ООО «Сетелем Банка» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита (л.д. 35). Однако, ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» данное требование не исполнено.

Согласно полисным условиям по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (раздел 11) действие договора страхования прекращается, в том числе, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Договор страхования может быть расторгнут по инициативе страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита (п. 11.2.2) При этом досрочное прекращение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала Договора страхования, документа, удостоверяющего личность, оригинала справки из банка о погашении кредита (при наличии). Договор считается прекращенным с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления Страховщиком, если дата прекращения Договора не указана, либо указанная Страхователем дата прекращения Договора является более ранней, чем дата получения заявления Страховщиком. В силу п. 11.3 в случае досрочного прекращения (расторжения) Договора в отношении Застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии в отношении данного Застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного, за вычетом административных расходов Страховщика, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 11.4 административные расходы Страховщика составляют до 94% от оплаченной страховой премии.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ соответственно, страховые риски прекратились, так как согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна оплатить задолженность заемщика перед банком. Так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю, соответственно, ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязан вернуть страховую премию истцу в соответствии с полисными условиями (п. 11.3).

Последним (и единственным) страховым взносом является сумма 79932 руб. 24 коп., что следует из договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (л.д. 18).

Истец использовал кредит в сумме 861998 руб. 12 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении договора страхования с выплатой части страховой премии ФИО1 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., данное заявление Страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ., то есть через 11 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании части страховой премии за договор страхования подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 79932,24 – (79932,24 : 36 х 11) = 55508 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком не представлено сведений, что входит в административные расходы, факт их несения и размер, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд их не учитывает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку истцом не исполнена обязанность по предоставлению копии документа, удостоверяющего личность, копии страхового полиса, банковских реквизитов и справки о полном досрочном погашении кредита, предусмотренных п. 11.2.2 полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщика кредита, в то время как страховая компания после получения претензии Заемщика направила в его адрес письмо с просьбой предоставления указанных документов (л.д. 63).

Также суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2 разъясняет, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако как следует из текста самой доверенности (л.д. 8) - эта доверенность не была выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по данному делу, а значит взыскание расходов на ее оформление - не правомерно.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 55508 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова