Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2097/2019Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-2097/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2019 года город Казань РТ Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, при помощнике судьи Э.И. Абдрахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансполимер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата займа, ООО «Трансполимер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано следующее, между ООО «ПромПолимерСервис» и ответчиком заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям договора ответчику выдан денежный заем в сумме ---, сроком на 12 месяцев, до --.--.---- г.. Кроме того, --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--, по условиям договора ответчику выдан денежный заем в сумме ---, сроком на 12 месяцев, до --.--.---- г.. Денежные средства были перечислены по реквизитам ответчика в АО «ТинькоффБанк», что подтверждается платежными поручениями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. Заемные денежные средства в ООО «ПромПолимерСервис» возвращены не были. По договору уступки прав требований (цессии) №--, заключенному между ООО «ПромПолимерСервис» и истцом, истец принял право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик был уведомлен о произошедшей уступке права требования. Возражений относительного нового кредитора от ответчика не поступило. Согласно п. 2.2 Договора займа №-- от --.--.---- г. плата за пользование займом составляет 8% годовых. Размер процентов по договору займа №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил ---. Согласно п. 2.2 Договора займа №-- от --.--.---- г. плата за пользование займом составляет 8% годовых. Размер процентов по договору займа №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил ---. Также, по расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФ, по договору №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 117 дней, составляют ---, по договору №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 109 дней, составляют ---. --.--.---- г. ответчику направлена досудебная претензия о возврате суммы долга по договорам займа. Требования истца ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что договоры займа являются фальсифицированными. В действительности договоры были заключены на иных условиях, а поэтому являются недействительными, в силу ничтожности. Договор цессии является незаключенным, так как отсутствует предмет договора, установленный п. 1.1 договора цессии. Таким образом, истцу никакого права требования по договорам займа не перешло. Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между ООО «ПромПолимерСервис» и ответчиком заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям договора ответчику выдан денежный заем в сумме ---. Кроме того, --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--, по условиям договора ответчику выдан денежный заем в сумме ---. Денежные средства были перечислены по реквизитам ответчика в АО «ТинькоффБанк», что подтверждается платежными поручениями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. По договору уступки прав требований (цессии) №--, заключенному между ООО «ПромПолимерСервис» и истцом, истец принял право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик был уведомлен о произошедшей уступке права требования. Возражений относительного нового кредитора от ответчика не поступило. --.--.---- г. определением Ново – Савиновского районного суда г. Казани удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебно-технической экспертизы двух представленных договоров займа №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. Проведение данной экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Эксперт». Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Эксперт» №-- от --.--.---- г. печатные тексты на первом и втором листах договора займа №-- от --.--.---- г., выполнены на разных печатающих устройствах. Печатные тексты на первом и втором листах договора займа №-- от --.--.---- г., выполнены на разных печатающих устройствах. Определить на одном или разных электрографических тонерах выполнена печать, а также соответствует ли время выполнения печати на листах 1 договора займа №-- от --.--.---- г. и договора займа №-- от --.--.---- г., датам указанным в документах, не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части экспертизы. Из исследовательской части заключения следует, что установить различия тонеров по химическому составу не представляется возможным, так как методом тонкослойной хроматографии можно проводить разграничения тонеров, но при условии того, что при печати использовались оригинальные (неперезаправленные) картриджи. При использовании не оригинальных тонеров дифференциация данным методом невозможна. Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что договор займа №-- от --.--.---- г. и договор займа №-- от --.--.---- г., в виде составления одного документа, подписанного сторонами, не были заключены. В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО «ПромПолимерСервис» перечислил на счет открытый на имя ФИО2 в АО «ТинькоффБанк» сумму в размере --- с назначением платежа выплата по договору займа №-- от --.--.---- г.. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО «ПромПолимерСервис» перечислил на счет открытый на имя ФИО2 в АО «ТинькоффБанк» сумму в размере --- с назначением платежа выплата по договору займа №-- от --.--.---- г.. Ответчик в нарушении ст. 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата перечисленных на его счет денежных средств, как ошибочно перечисленных, либо не обратился к ООО «Трансполимер» об изменении назначения платежа. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из письма ФИО2 следует, что он предлагает директорам ООО «Трансполимер» и ООО «ПромПолимерСервис» в связи с возникшими вопросами по оформлению займа, заключённого между ответчиком и ООО «ПромПолимерСервис» провести личную встречу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договора займа №-- от --.--.---- г. и договор займа №-- от --.--.---- г. были заключены между ФИО2 и ООО «ПромПолимерСервис». При этом, представитель ответчика не отрицает факта заключения договоров займа, только на иных условиях. --.--.---- г. между ООО «ПромПолимерСервис» и ООО «Трансполимер» заключен договор уступки прав требований (цессии) №--, по условиям которого истец принял право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. ООО «Трансполимер» за исх.№-- направило уведомление о состоявшейся переуступке права требования. --.--.---- г. ООО «Трансполимер» за исх.№-- направило требование о возврате сумм займов и причитающихся процентов. Из письма ФИО2 от --.--.---- г. следует, что он предлагает директорам ООО «Трансполимер» и ООО «ПромПолимерСервис» в связи с возникшими вопросами по оформлению займа, заключённого между ответчиком и ООО «ПромПолимерСервис» провести личную встречу. Письмо доставлено до ООО «ПромПолимерСервис» и ООО «Трансполимер» --.--.---- г.. До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. 812 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа на сумму ---, являются обоснованными. При разрешении требования о взыскании процентов за пользование суммами займа, при условии того, что договор займа №-- от --.--.---- г. и договор займа №-- от --.--.---- г., в виде составления одного документа, подписанного сторонами, не были заключены, суд исходит из следующего. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период по договору займа №-- от --.--.---- г.), подлежат удовлетворению в размере ---, из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период по договору займа №-- от --.--.---- г.), подлежат удовлетворению в размере ---, из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку договор займа №-- от --.--.---- г. и договор займа №-- от --.--.---- г., в виде составления одного документа, подписанного сторонами, не были заключены, сроки возврата суммы займа сторонами не определены, суд не может согласится с требованиями о взыскании процентов за нарушение сроков возврата сумм займов начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию в данном случае является дата вручения требования о возврате суммы займа. Материалы дела не содержат сведений о точной дате вручения требования о возврате сумм займов от --.--.---- г. №--, для отчета тридцатидневного срока для применения мер гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, суд оснований для взыскания процентов за нарушение сроков возврата сумм займов не усматривает. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в порядке возврата, с суммы удовлетворенных требований (97,32%). Расходы по проведению судебной экспертизы в размере --- подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере --- (2,68%). С ответчика в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере --- (75000*97,32%-40000 (оплаченные ранее ответчиком)). Согласно заявлению и приложенным документам ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ---. Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100,101 ГПК РФ считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний, предмета договора на оказание юридических услуг и пропорциональности удавленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансполимер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансполимер» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 29784 рублей 24 копеек, задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 29241 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля 08 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансполимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2010 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32990 рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансполимер» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.С. Муллагулов Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Трансполимер" (подробнее)Судьи дела:Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
