Решение № 2-4094/2023 2-714/2024 2-714/2024(2-4094/2023;)~М-3377/2023 М-3377/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-4094/2023

Дело № (УИД 37RS0№-33)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334778,08 руб., из которых: 307023,53 руб. – задолженность по основному долгу, 27754,55 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6547,78 руб.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривала, пояснила, что изменились обстоятельства и материальное положение, в связи с чем, исполнять обязательства по кредиту ответчик не смогла. Кредит брала для знакомого, который деньги не вернул.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, материалы приказного производства №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VisaClassicс предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, о чем в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» имеется ее подпись.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» стороны установили кредитный лимит в 20000 руб. Процентная ставка по кредиту определена сторонами в 25,9% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения обязательного платежа, который определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 20000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не представлено.

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт использования кредитной карты и денежных средств, предоставленных Банком. Согласно выписке по счету кредитной карты, расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства в общем размере 319905 руб. Впоследствии ФИО1 также производились действия по расходованию кредитных денежных средств, однако в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось ФИО1

ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором Банк потребовал погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336813,92 руб., из которых: 307023,53 руб. – задолженность по основному долгу, 27754,55 руб. – задолженность по процентам, 2035,84 руб. – неустойка. При этом требования о взыскании неустойки Банком не заявляются.

Суд соглашается с представленным Банком расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Данный расчет ФИО1 не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6547,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6547,78 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334778,08 руб., из которых: 307023,53 руб. – задолженность по основному долгу, 27754,55 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6547,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.