Определение № 12-23/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное 10 марта 2017 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.06.2016, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. В своей жалобе ФИО2 просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что административным кодексом не предусмотрена ответственность за перевозку груза, в нарушении руководства по эксплуатации средства измерения, в зоне грузоприемного устройства отсутствовали барьерные ограждение, наличие которых обязательно, результаты взвешивания получены с нарушением закона, дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как он постановление не получал, а копия постановления получена защитником лично в ГИБДД Актанышского района 01.02.2017 года, соответственно жалоба подается в установленные законом сроки. Заявитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в жалобе, просил принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, 10 января 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Дело рассмотрено без участия ФИО2. Копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району направлена 10 января 2017 года за исходящим Как следует из представленной ОГИБДД распечатки рассмотрения дела, копия постановления ФИО2 получена, штраф оплачен 13 января 2017 года. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 20 января 2017 года. Как свидетельствуют материалы дела, жалоба ФИО2 датирована 08 февраля 2017 года, направлена путем почтовой связи 08 февраля 2017 года, за пределами срока обжалования, и поступила в адрес районного суда 13 февраля 2017 года. Довод жалобы ФИО2 и его заявителя о том, что срок обжалования вышеуказанного постановления должен исчисляться с момента получения им копии постановления, то есть 01 февраля 2017 года, основаны на неверном толковании закона. По смыслу статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, получило копию постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО2 копии постановления. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оплата штрафа ФИО2 13 февраля 2017 года в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере 1500 рублей подтверждает факт о том, что постановление ФИО2 своевременно получено до вступления постановления в законную силу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем не заявлено, в связи с чем жалобу ФИО2 необходимо возвратить заявителю без рассмотрения. Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения, производство по жалобе прекратить. ФИО2 разъяснить его право повторно обратиться с жалобой в районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 |
