Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-1568/2025 М-1568/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1706/2025

Дело № 2-1706/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002632-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 23 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Эйрлоанс»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 о предоставлении денежных средств на общую сумму 34995 рублей. Ответчиком не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займам.07 февраля 2025 г. ООО «СФО Стандарт» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по данным договорам займа, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 за период с 10 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 68 949 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО МФК «Эйрлоанс» не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем ООО «СФО Стандарт» ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 мая 2025 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.

09 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №28394497-1, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 заем в размере 15000 рублей.

Полная стоимость потребительского займа 292,000% годовых, возврат денежных средств осуществляется 12 платежами в размере 2 421 руб. 55 коп., первый платеж уплачивается 24 февраля 2025 г., последний 07 августа 2024 г. Срок возврата займа 180- й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Способ получения на банковскую карту заемщика №.

09 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №28394497-2, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 заем в размере 15000 рублей.

По договору потребительского займа №28394497-2 от 09 февраля 2024 г. возврат осуществляется 12 платежами в размере 2 421 руб. 55 коп., первый платеж уплачивается 24 февраля 2025 г., последний 07 августа 2024 г. Срок возврата займа 180- й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Способ получения на банковскую карту заемщика №.

09 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №28394497-3, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 заем в размере 4995 рублей.

По договору потребительского займа №28394497-3 от 09 февраля 2024 г. возврат осуществляется 12 платежами в размере 806 руб. 38 коп., первый платеж уплачивается 24 февраля 2025 г., последний 07 августа 2024 г.

Способ получения на банковскую карту заемщика №.

Срок возврата займа 180- й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно заявлению от 9 февраля 2024 г. подписанным СМС кодом «2436» ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования№ 001-ГС-000498/20 от 1 октября 2020 г. между ООО « Абсолют Страхование» и ООО МФК «Эйрлоанс» в период с 24 февраля 2024 г. по 23 мая 2024 г. страховая сумма 75000 рублей, стоимость страхования 4995 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите,) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части второй статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части второй статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно положений пункта 19, содержащемуся в каждом договоре, подписание договора потребительского займа признается офертой акцептованной в течение 5 рабочих дней со дня направления специальным кодом 2436 (простой электронной подписью, полученной в СМС-сообщении от кредитора).

Из списка ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 18 марта 2025 г. следует, что договоры займа №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 подписаны простой электронной подписью кодом 2436 с номера № в виде SMS-сообщения,

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ФИО1 на номер № являлось её акцептом, тем самым были заключены указанные договоры.

Условия договоров потребительских займов №28394497-1 от 09 февраля 2025 г., №28394497-2 от 09 февраля 2025 г., №28394497-3 от 09 февраля 2025 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите (займе), при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено. В договорах содержится исчерпывающая информация о размере займов, процентах за их пользование, сроке возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенные сторонами договора займа соответствуют требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договоров способ получения денежных средств по договорам займа путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика №.

По сведениям ПАО Сбербанк карту № принадлежит ФИО1, счет карты № дата открытия 03 декабря 2021 г., на который 09 февраля 2024 г. перечислено 15 000 рублей, 1005 рублей, 4995 рублей, а всего 30000 рублей, то есть за минусом стоимости страхования 4995 рублей.

Таким образом, ООО МФК «Эйрлоанс» исполнило свое обязательство по выдаче займов по договору №28394497-1 в размере 15 000 рублей, по договору №28394497-2 в размере 15000 рублей, по договору займа №28394497-3 в размере 4995 рублей и с момента предоставления ФИО1 денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены договоры потребительских кредитов.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств возврат займов не произвел.

Согласно представленным расчетам задолженности ФИО1 платежи в счет погашения займа не вносились за период с 10 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. образовалась задолженность в размере 68 949 руб. 48 коп.:

-по договору потребительского займа №28394497-1 от 09 февраля 2024 г. из основного долга в размере 13 682 руб. 31 коп., процентов в размере 15 871 руб. 69 коп.

-по договору потребительского займа №28394497-2 от 09 февраля 2024 г. из основного долга в размере 13 682 руб. 31 коп., процентов в размере 15 871 руб. 69 коп..

-по договору потребительского займа №28394497-2 от 09 февраля 2024 г. из основного долга в размере 4 556 руб. 21 коп., процентов в размере 5 285 руб. 27 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик ФИО1 должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам потребительского займа. в размере 68 949 руб. 48 коп.,

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью первой статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 предусмотрено право ООО МФК «Эйрлоанс» на уступку прав (требований) по оговору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в том числе нерезиденту.

Уступка права требования, условия договоров займа положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

07 февраля 2025 г. между ООО МФК «Эйрлоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки требования № 1, в соответствии в условиями которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам займов №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 от 21 мая 2018 г., заключенными с ФИО1 соответственно в размере 29 554 рублей, 29 554 рублей, 9 841 руб. 48 коп. А всего в размере 68949 руб.48 коп.

07 февраля 2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки требования № 0702-ЦАСК.

В соответствии с Реестром уступаемых прав требования, право требования по договорам займов №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 от 21 мая 2018 г., заключенными с ФИО1 в размере 29 554 рублей, 29 554 рублей, 9 841 руб. 48 коп. перешло к ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 3.1.6 договора №0702-ЦАСК не уведомление должников о переходе прав не влияет на переход прав требования к цессионарию.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа: №28394497-1, №28394497-2, №28394497-3 от 09 февраля 2024 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом ООО «СФО Стандарт» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение исполнения данной обязанности приложен список почтовых отправлений от 11 июля 2025 г., согласно которому ООО «СФО Стандарт» направлена заказная корреспонденция в адрес ответчика ФИО1 исковое заявление с приложением и указана стоимость 91 руб. 20 коп. (с НДС)(л.д.4).

Согласно положениям пункта. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённым приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382 для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты.

В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки, иные знаки почтовой оплаты, наносимые на почтовые отправления.

Плата за оказание услуг по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, осуществляется только денежными средствами в наличной и безналичной форме.

Вместе с тем, в представленном списке почтовых отправлений от 11 июля 2025 г. отсутствует штемпель почтового отделения связи, подтверждающий внесение платы в размере 91 руб. 20 коп. за приобретение государственных знаков почтовой оплаты (почтовых конвертов, марок), а также денежных средств за уведомление.

Сама по себе информация о стоимости конвертов и марок и их наличие в материалах дела не может являться основанием для возмещения указанных сумм истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. возмещению не подлежат.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что следует из платежного поручения №51703 от 29 апреля 2025 г. (л.д.3), которая исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей (при цене иска до 100000 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность за период с 10 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 68949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб.48 коп. в том числе:

-по договору займа №28394497-1 от 09 февраля 2024 г. в размере 29554, состоящую из основного долга в размере 13 682 руб. 31 коп., процентов в размере 15 871 руб. 69 коп.,

-по договору займа №28394497-2 от 09 февраля 2024 г. за период с 10 февраля 2024 г. по 17 февраля 2024 г. в размере 29554, состоящую из основного долга в размере 13 682 руб. 31 коп., процентов в размере 15 871 руб. 69 коп.,

-по договору займа №28394497-3 от 09 февраля 2024 г. за период с 10 февраля 2024 г. в размере 9841, состоящую из основного долга 4556 руб. 21 коп., процентов в размере 5285 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 г.