Решение № 2-4643/2017 2-4643/2017~М-4048/2017 М-4048/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4643/2017

Дело №2-4643/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Калининград» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа по договору была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок произведения окончательного расчета и возврата сумм займа и начисленных процентов согласно п. 5. договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, установленный в договоре займа, сумму займа ответчик не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от произведения окончательного расчета уклонился.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей составляет 74 038,65 рублей, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 038,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм – Калининград» ФИО1 был заключен Договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( п.<данные изъяты>).Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договора заемщик обязался уплатить сумму задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рубля, в общей сумме <данные изъяты> рубля единовременно ДД.ММ.ГГГГ. В случае неполного возврата займа в срок, указанный в настоящем пункте, займодавец осуществляет начисление процентов, согласно ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора, на фактический остаток задолженности, а также применяет к заемщику санкции, указанные в п. 10 «Индивидуальных условий договора».

Однако в срок, установленный в договоре займа, сумму займа ответчик не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от произведения окончательного расчета уклонился.

В соответствии с <данные изъяты> договора период начисления процентов за пользование Займом начинается со дня фактической выдачи Займа. Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования Займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. При полном досрочном возврате Займа проценты за пользование Займом выплачивается Заемщиком за фактический срок пользования Займом.

Пункт 2.3. указывает, что уплата процентов за пользование займом, а также осуществление полного либо частичного погашения суммы займа, заемщик осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления денежных средств на соответствующий счет (счета) займодавца либо дата внесения в кассу Займодавца.

При пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей по настоящему Договору непогашенная задолженность учитывается как просроченная задолженность с применением к заемщику санкций, указанных в п. 10 «Индивидуальных условий Договора». В случае, если размер санкции, указанной в п. 10 «Индивидуальных условий Договора», рассчитывается от суммы неисполненного обязательства, начисление таких санкций начинается с момента образования задолженности по неисполненным обязательствам (п.2.4. договора).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей составляет 74 038,65 рублей, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по Договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 038,65 рублей в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПК «Союзсберзайм» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 421 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 241 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Союзсберзайм-Калининград» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Калининград» задолженность по Договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 038 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 рублей, а всего 76 459 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева