Постановление № 1-21/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 45RS0006-01-2026-000183-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>

13 апреля 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени до 14 часов 12 минут 13 февраля 2026 г., то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и постановления Правительства Российской федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих правила хранения патронов, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов – патронов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, умышленно, незаконно хранил в доме <адрес> пригодные для производства выстрела боеприпасы: 50 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинении.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 13 февраля 2026 г. к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, следователь ФИО4 разъяснила, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств принадлежащих МБУ ДО «Каргапольская ДЮСШ имени К.С. Стрекаловских», а также, что с целью отыскания документов, денежных средств полученных от незаконной деятельности, и иных предметов, относящихся к преступлению, в его доме будет проведён неотложный обыск. До начало обыска ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сообщил, что в сейфе хранит около 50 патронов к нарезному оружию, которые нашёл в гараже деда после его смерти. После этого все прошли к сейфу, из которого он достал указанные патроны, которые изъяли. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 97-101, 109-111).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность полностью подтвердил.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при проведении неотложного обыска в жилище ФИО1, в доме <адрес>. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещённые предметы, оружие, боеприпасы. ФИО1 добровольно выдал из сейфа 50 патронов к нарезному оружию. Из постановления о производстве обыска было понятно, что он проводился с целью изъятия документации по делу о мошенничестве (л.д. 78-81, 82-85).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 её супруг, с которым она проживает. 13 февраля 2026 г. в их доме был проведён обыск, в ходе которого супруг добровольно выдал патроны к нарезному ружью, которые нашёл в гараже своего деда (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в инспектора ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области. ФИО1 состоит на учёте в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Выданное ФИО1 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия дает ему право на приобретение и хранение патронов, только к указанному оружию. ФИО1 не имел право хранить патроны к нарезному оружию, поскольку ему не выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия с нарезным стволом (л.д. 89-91).

В соответствии с постановлением следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, от 13 февраля 2026 г., целью проведения обыска в жилище ФИО1 являлось отыскание и изъятие денег, ценностей, иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также вещей, предметов, документов, записных книжек, ежедневников ФИО1, содержащих имеющие значение для уголовного дела сведения; электронных носителей информации и (или) содержащихся на них фото, видео и иные файлы, вязанные с расследуемым преступлением (л.д. 40-41)

Из протокола неотложного обыска от 13 февраля 2026 г. следует, что осмотрен дом <адрес>. После разъяснения ФИО1 прав и предложения выдать предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, добровольно выдал патроны 5,6 мм в количестве 50 шт. (л.д. 42-45).

Постановлением судьи от 16 февраля 2026 г. производство обыска в жилище ФИО1 признано законным (л.д. 47).

Из заключения эксперта № 14 от 18 февраля 2026 г. следует, что представленные на экспертизу 50 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления. Предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. калибра 5,6 мм (.22 LR). Все патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 52-53).

Согласно ответу из ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области от 19 февраля 2026 г., ФИО1 состоит на учете в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Разрешение на хранение и ношение оружия с нарезным стволом не имеется, ранее не выдавалось (л.д. 63).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что незаконно хранил по месту своего жительства патроны 5,6 мм в количестве 50 шт., которые нашёл в гараже своего деда после его смерти.

Данные показания подсудимого соответствуют действительным событиям, поскольку подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о сообщении им ФИО1 факта хранения в доме патронов к нарезному оружию, а также сведениями, изложенными в протоколе обыска, согласно которым ФИО1 добровольно выдал патроны 5,6 мм в количестве 50 шт.

Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО1 50 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, пригодны для производства выстрела.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и и пунктов 54 и 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 разрешения на хранение огнестрельного оружия, которое снаряжается изъятыми у него патронами калибра 5,6 мм, не имел.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В прениях сторон защитник подсудимого – адвокат Абдулхамидов Р.А. считал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с примечанием 1 к статье 222 УК РФ, поскольку в действиях его подзащитного имеются признаки добровольной сдачи боеприпасов. При этом подсудимый поддержал позицию своего защитника.

Государственный обвинитель Дементьев В.Н. в прениях сторон высказался об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к статье 222 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

Из изложенных выше показаний ФИО1 следует, что до начала обыска он сам сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в квартире боеприпасов к огнестрельному оружию. При этом следователь ему разъяснила, что обыск будет проводиться в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих МБУ ДО «Каргапольская ДЮСШ имени К.С. Стрекаловских».

Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Согласно протоколу обыска от 13 февраля 2026 г. он был произведён на основании постановления от 13 февраля 2026 г., из которого следует, что обыск необходимо произвести в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Обыск по месту жительства ФИО1 был произведен в целях отыскания и изъятия денег, ценностей, иного имущества, полученного в результате совершения преступления, а также вещей, предметов, документов, записных книжек, ежедневников ФИО1, содержащих имеющие значение для уголовного дела сведения; электронных носителей информации и/или содержащихся на них фото, видео и иных файлов, связанных с расследуемыми преступлениями; устройств мобильной связи ФИО1, содержащих переписку посредством СМС-сообщений, через приложения и мессенджеры с иными лицами, осведомлёнными о событиях, связанных с расследуемым преступлением, а также иных предметов и документов, электронных носителей информации, которые могут иметь значение для уголовного дела. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать интересующие следствие предметы. Сразу после этого ФИО1 выдал патроны 5,6 мм в количестве 50 шт.

Таким образом, боеприпасы к огнестрельному оружию были добровольно выданы ФИО1 до начала обыска и обнаружения их сотрудникам правоохранительных органов, то есть добровольно. Его действия по выдаче патронов не расцениваются судом как вынужденные, поскольку сотрудникам полиции не было известно о наличии у него боеприпасов к огнестрельному оружию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется совокупность необходимых условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и уголовное преследование его по делу прекратить на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-155, калибр 12, №*, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Каргапольский», по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина