Приговор № 1-9/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-9/2025

Уголовное дело № 1-9/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000010-28.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 марта 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: Попова Н.С., Паборской Н.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Зайцева Е.А., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> муниципального округа <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, холостой, не военнообязанной, не работающей, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружила в диване в зальной комнате пластиковый контейнер, в котором находились 30 патронов калибра 7,62х53мм.

После этого, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», зная о запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрела эти патроны путем присвоения их себе.

Затем ФИО1 перенесла найденные патроны к себе домой по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, где стала незаконно их хранить без цели сбыта, обеспечивая их сохранность до момента обнаружения и изъятия указанных патронов сотрудниками полиции в её домовладении, то есть до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 30 патронов калибра 7,62х53мм. являются винтовочными патронами, предназначенными для использования в винтовке ФИО2, СВД, ручном пулемете ФИО3 и другом автоматическом оружии. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованные патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что ее сожитель ФИО7 хранил в своем доме патроны. После его смерти она взяла коробку с патронами, принесла ее к себе домой и спрятала, а потом забыла про нее. Через некоторое время, эти патроны изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия:

Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-58) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-64), из которых следует, что они работают в ОП <адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 может незаконно хранить боеприпасы. Было сделано сообщение в дежурную часть ОП, после чего они проследовали к дому ФИО1 в <адрес>. Они представились ей, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель своего визита. ФИО1 ответила что никаких боеприпасов у нее нет. Затем, получив согласие ФИО1 на осмотр дома, в присутствии понятых в террасе дома, в нише на потолке был обнаружен пластиковый контейнер из под капсул для стиральных машин, в котором находились 30 патронов, имеющих маркировочное обозначение «60» «75». Контейнер с патронами был опечатан и изъят, прикреплена пояснительная записка.

Свидетель №3 (т. 1 л.д. 59-60) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 61-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они пришли к дому № по <адрес>, где находилась ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в ее доме боеприпасы, на что она ответила, что никаких боеприпасов у нее нет. При осмотре дома в террасе, в нише на потолке был обнаружен пластиковый контейнер из под моющего средства в котором находились 30 патронов. Контейнер с патронами был изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62х53мм. в количестве 30 шт. (т. 1 л.д. 7-11); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 30 патронов калибра 7,62х53мм. являются винтовочными патронами, предназначенными для использования в винтовке ФИО2, СВД, ручном пулемете ФИО3 и другом автоматическом оружии (т. 1 л.д. 39-42); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 14 из 30 патронов калибра 7,62х53мм., представленные на экспертизу для стрельбы пригодны. Вопрос о пригодности для стрельбы остальных 16 патронов, может быть решен по мере необходимости (т. 1 л.д. 48-51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствием с которым осмотрены 16 патронов и 14 гильз калибра 7,62х53мм. (т. 1 л.д. 53-54).

Перечисленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, приведенных выше доказательств достаточно для обоснования вины подсудимой в совершении преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила боеприпасы к огнестрельному оружию, то есть 30 патронов калибра 7,62х53мм. Количество и вид боеприпасов, достоверно установлены, в том числе экспертным путем и не вызывает у суда сомнений.

Органом предварительного расследования ФИО1 также инкриминировалось незаконное ношение боеприпасов, однако, в ходе судебного следствия обвинение в данной части не нашло подтверждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, после находки 30 патронов, ФИО1 перенесла их к месту хранения и хранила до момента изъятия.

При этом органом предварительного расследования не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно способ незаконного ношения боеприпасов, не установлены мотивы и цели.

При таких обстоятельствах суд считает, что перемещение боеприпасов от места находки к месту хранения в пределах одного населенного пункта, полностью охватывается умыслом на их хранение.

В связи с чем квалифицирующий признак незаконного ношения боеприпасов вменен ФИО1 излишне и исключается судом из обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 согласно информации Шехманского территориального отдела управления по развитию территорий Петровского муниципального округа имеет постоянное место жительства, проживает одна, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по сведениям, ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит», по данным ИБД-Р ИЦ УМВД России по Тамбовской области судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила органу дознания значимую для дела и не известную им до этого информацию о том, где и когда она приобрела патроны; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент вынесения судом решения, стороной защиты не представлено сведений о наличии по делу иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновной, суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания, в том числе в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, признания деяния малозначительным согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования - Петровского муниципального округа Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на неё обязанность являться для регистрации в вышеуказанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 патронов калибра 7,62х53мм. и 14 гильз - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья: В.Н. Тетерев