Постановление № 5-654/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-654/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 августа 2017 г. Московская область г. о. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ФИО5, состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории строительства, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 пребывал по адресу: <адрес>, срок пребывания в РФ окончен MERGEFIELD до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с MERGEFIELD с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,

объяснением ФИО6, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделение 1 Москва, <...> БИК № КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-654/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-654/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ