СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7/2019 2-7/2019(2-769/2018;)~М-830/2018 2-769/2018 М-830/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-7/2019

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-7/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 24 января 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца Страхового Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере руб. и судебных расходов в размере 7200 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 13.12.2016 года по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю IVECODaily (категория D), государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере руб.

Поскольку ответчик ФИО1, причинил материальный вред в результате управления транспортным средством, право на управление которого не имел, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерба выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, заблаговременно и надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия ФИО3 поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили. Возражений на иск от них не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Разрешая спор, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 13.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю IVECODaily (категория D), государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся ФИО2, застраховавший свою гражданскую ответственность по полису серии № в АО «Наско» со сроком действия до 27.07.2017 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, управляющего автомобилем MitsubishiL-200, государственный регистрационный знак №, застрахована в Филиале ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия по договору ОСАГО серии № от 29.12.2015 года со сроком действия по 28.12.2016 года.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 30.01.2017 года, составила руб.

27.01.2017 года ФИО2 обратился с письменным заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю ФИО2, платежным поручением № от 03.02.2017 года, страховое возмещение в сумме руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В силу пункта 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовии от 14.12.2016 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть не имея права на управление транспортным средствами, которого он лишен постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.09.2016 года, вступившим в законную силу 07.10.2016 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение потерпевшему, в силу выше указанных норм закона, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 года ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги на главную на <адрес>, 13.12.2016 года в 13 часов 15 минут не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ИВЕКО-2227 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге прямо.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что соответствует размеру, установленному статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от 10.09.2018 года на указанную сумму.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере руб. и судебных расходов в размере 7200 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия в возмещение ущерба руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) руб., а всего: рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

Председательствующий:

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина