Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

№2-1143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

16 ноября 2017 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в размере 285460,36 руб. и по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в размере 285460,36 руб.

Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в мотивированном отзыве и дополнении к нему просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указывает, что не заключала с истцом кредитных договоров, по какой причине истец предъявляет исковые требования о взыскании кредитных средств ей неизвестно. Ответчик в мотивированном отзыве дополнительно указала на пропуск истцом трехлетнего срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 195-196 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

В исковом заявлении истец указывает, что дд.мм.гггг. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №ф. Согласно положениям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью. На основании Договора сумма кредита перечисляется на текущий счет Заемщика №. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику денежные средства. Ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита и по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 285460,36 руб., из которых сумма основного долга: 190545,08 руб., сумма процентов 94915,28 руб. дд.мм.гггг. между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №ф. Согласно заявлению на выдачу кредита №ф Заемщику в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдана кредитная карта без материального носителя и открыт карточный счет на срок до дд.мм.гггг.. Заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнил в связи с чем на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 459908,28 руб.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитные договоры, на не исполнение условий которых ссылается истец, у истца отсутствуют, в материалы дела представлены не были. Кроме того, истцом в нарушении положений ст.ст. 55,56 ГПК РФ не представлены заявления ответчика на выдачу кредитов.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылается на выписку по счету (л.д. 8-27 и 31-51).

Иных доказательств, подтверждающих возникшие правоотношения по кредитному договору между сторонами, суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи ответчику денежных средств, кредитный договор или договор ссуды, заявление об открытии лицевого счета, на который были перечислены денежные средства в указанной сумме.

Доказательством, представленным истцом, является выписка по лицевому счету, из которой усматривается, что ФИО1 были выданы денежные средства, которые истец обозначает в качестве кредитных, однако при этом указанная выписка не подписана и не заверена уполномоченным лицом банка, из этой выписки не ясно, какому именно лицу выданы денежные средства, поскольку не указаны ни паспортные данные данного гражданина, ни адрес его места жительства, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, что денежные средства выданы именно тому лицу, которая указана истцом в качестве ответчика в исковом заявлении.

Кроме того, Положение Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от дд.мм.гггг., на которые истец ссылается в иске утратило силу на основание Указания Центрального Банка Российской Федерации от дд.мм.гггг. №-У.

В условиях отсутствия подлинников кредитных договоров и заявлений ответчика на их выдачу, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность предъявленных ко взысканию денежных средств, расчет истца, в том числе процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств со счета именно ответчику, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством или подписание между истцом и ответчиком кредитного или иного договора в письменной форме, не представлено.

На основании представленных доказательств судом не установлено наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, в силу чего в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам следует отказать.

Договор текущего банковского счета физического лица, сведения о частичном погашении долга, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку факт открытия текущего банковского счета не свидетельствует о наличии между сторонами кредитных правоотношений, а движение денежных средств по счету нельзя расценить как погашение долга ответчиком.

Кроме того, учитывая даты последних платежей, указанные в иске, представителем истца пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, предусмотренный статьями 195-196 ГК РФ, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитных средств не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течении одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Усинский городской суд.

Председательствующий - Т.М.Брагина