Решение № 2-6396/2017 2-6396/2017~М-6345/2017 М-6345/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «МОТОР», гараж <номер> с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее муж ФИО2., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража, площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «МОТОР», гараж <номер> с кадастровым номером <номер><дата> ФИО2 составил завещание, согласно которому гараж он завещал ей. Указанное завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре <номер> и решением Раменского городского суда от <дата>. признано действительным. На основании поданного заявления нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего мужа. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.. В связи с чем она была вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, просила рассмотреть в свое отсутствие и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо – нотариальная палата по <адрес> - в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо ГСК «МОТОР» в судебное заседание представителя не выделили, извещены. Представители письменное мнение, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умер муж истицы - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер>

Истица, как наследница первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, на денежные вклады, на земельный участок, что следует из справки нотариуса.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ФИО2 составил завещание, согласно которому гараж он завещал истице. Указанное завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре <номер> и решением Раменского городского суда от <дата>. признано действительным.

На основании поданного истицей заявления нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего мужа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

В материалы гражданского дела представлена справка <номер> от <дата> ГСК «МОТОР», согласно которой ФИО2 действительно принадлежит гараж <номер> по адресу: <адрес>, <адрес> пай выплачен полностью (л.д.8)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Истица приняла часть наследства, поскольку ей выданы свидетельства на часть наследства, следовательно, истица приняла наследство в виде гаража.

Таким образом, иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «МОТОР», гараж <номер> с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.