СудАкт в соцсетях

Решение № 12-132/2021 3-65/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-132/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное

Дело № 12-132/2021 Мировой судья с/у № 10

№ 3-65/2021 Мамаева Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

30 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., защитника Шапкина С.А., разбирал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 14 января 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 14 января 2021 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Полагает, что дело в отношении не было рассмотрено неполно, не всесторонне и не объективно, не выяснены все обстоятельства по делу. Ссылается ст. 29.1 КоАП РФ, регулирующую порядок подготовки дела к рассмотрению. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так составлены с нарушением закона. Также ссылается на ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник ФИО1 – Шапкин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника Шапкина С.А., просмотрев видеозапись, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 14 ноября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 14 ноября 2020 года в 08:00 час. на 1 км а/д Тюбук-Багаряк Каслинского района Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись и сделал запись «алкоголь не употреблял».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкометр SD-400», с результатами которого ФИО1 согласился и поставил свою подпись; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкометр SD-400» – 0,22 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также были получены объяснения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области К.В.В., из которых следует, что 14 ноября 2020 года в 08:00 часов на 1 км а/д Тюбук-Багаряк Каслинского района был остановлен автомобиль Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, данный гражданин под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 согласился, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также составлен рапорт инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области М.Р.Р., который содержит аналогичные сведения, данным в объяснении инспектора К.В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 14 января 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Судья не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо составленных документов, вина ФИО1 подтверждается и видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования на месте, добровольное согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, разъяснение ему прав, предусмотренных КоАП РФ.

Какие именно нарушения допущены сотрудниками ГИБДД при составлении материала в отношении ФИО1, а также какие сомнения в виновности ФИО1 должны быть истолкованы в его пользу, в жалобе не указывается. Нарушений требований КоАП РФ и сомнений, требующих толкования в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Все процессуальные действия совершены, как этого требует ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, о чем было озвучено инспектором ГИБДД в начале видеозаписи.

Таким образом, судья полагает, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден надлежащими доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей и сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мера наказания ФИО1 назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников