Решение № 2А-610/2024 2А-610/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-610/2024

Дело № 2а - 610/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000662-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан о признании действий незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <адрес> (далее – налоговый орган, административный ответчик) о признании действий налогового органа незаконным при исчислении транспортного налога.

В обосновании заявленных требований указано, что налоговый орган в личный кабинет административного истца направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного, земельного и имущественного налога, согласно которому на автомашину административного истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год административный ответчик исчислил налог в размере № рублей. При исчислении налога административный ответчик применил ставку 35 рублей за 1 л/с (123 л/с х 35 руб.= 4 305 рублей). Ставка транспортного на территории <адрес> составляет 25 рублей за 1 л/с (123 л/с х 25 руб.= 3075 рублей), разница составляет более 1000 рублей. Действия налогового органа в применении ставки транспортного налога Татарстана приводит к существенному завышению налога.

В связи с этим просит признать действия административного ответчика в применении повышенной ставки 35 рублей за 1 л/с при исчислении транспортного налога за автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконным.

Административный истец - ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в административном иске просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службе России № по Республике Татарстан, надлежаще извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статьей 137 НК РФ предоставляют гражданину право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 356 НК РФ определяет, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с чем с учетом положений законодательства о налогах и сборах признается налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом истцу ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении вышеуказанного автомобиля, налог исчислен по ставке - 35 рублей.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 35 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 5 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 15 руб.

Согласно пункту 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

В силу пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки для автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на организации

25

до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц

10

свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

35

Исходя из налоговых ставок, установленных законом Республики Татарстан, мощности автомобиля административного истца из периода владения данным автомобилем в году размер налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью 123,00 л.с.:

(123,00 л.с. х 35 руб.) = 4 305 рублей.

Таким образом, налоговым органом размер налога исчислен правильно, а доводы административного истца о неправильном применении налоговой ставки не основаны на законе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <данные изъяты> о признании действий налогового органа при исчислении транспортного налога незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов