Решение № 2-199/2024 2-199/2024(2-2049/2023;)~М-1851/2023 2-2049/2023 М-1851/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-199/2024

Дело № 2-199/2024

УИД 03RS0032-01-2023-002491-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бирск 23 января 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р. при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на рефинансирование ранее выданных кредитов с индивидуальными условиями кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 829925,00 рублей на 84 месяца с процентной ставкой 10,5% годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680191,20 рублей, в том числе: 635297,02 руб. – основной долг; 39809,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 5084,42 рублей – неустойка; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16002,00рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» не явилось, своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, по тексту иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, должнику представлен кредит в размере 829925,00 рублей под 10,5% годовых,

Факт передачи ответчику определенной договором денежной суммы в размере 829925,00 рублей подтверждается выпиской по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680191,20 рублей, в т.ч.: 635297,02 руб. – основной долг; 39809,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 5084,42 рублей – неустойка.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Требования банка заемщиком не исполнены.

Ответчик возражения по размеру задолженности не предоставил.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 680191,20 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 16002,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680191,20 рублей, в т.ч.: 635297,02 руб. – основной долг; 39809,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 5084,42 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16002,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в деле

№2-199/2024 Бирского межрайонного суда РБ