Постановление № 5-43/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-43/2021

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 16 марта 2021 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности П.А.Л.,

рассмотрев административный материал в отношении П.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме №<адрес> П.А.Л., гражданин Республики Армения, употреблял наркотическое вещество, курил коноплю без назначения врача.

В судебном заседании П.А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в бане около дома по адресу: <адрес> употреблял наркотическое средство без назначения врача, курил коноплю. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование. В Российской Федерации у него есть сожительница Т.Ю.Л. у них четверо малолетних детей. Также в собственности у него есть <данные изъяты> доли в жилом помещении, где он проживает его сожительница Т. с детьми. Он работает в <адрес> помогает в содержании детей. Просит не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Заслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, специалиста О.С.В.. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ то же действие совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 рублей до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу п.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Министерством здравоохранения России от 18.12.2015 года №933н, предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина П.А.Л. в совершении административного правонарушения, помимо его признаний, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и подписанным П.А.Л.. без возражений (л.д.3); рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения (л.д.6); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № и актом медицинского освидетельствование №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у П.А.Л. отобран биологический объект для исследования, обнаружены 9-карбокси-11-нор-9-тетрагибдроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола; Установлено состояние опьянения (л.д.8,9); объяснениями П.А.Л. (л.д.7).

Специалист О.С.В. проводившая медицинское освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А.Л. в судебном заседании пояснила, что обнаруженные при исследовании анализов П.А.Л. показатели тетрагидроканнабинола, свидетельствуют о потреблении П.А.Л. наркотических средств возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от того как часто и в каком количестве лицо, в отношении которого проводилось освидетельствование, употребляет наркотические средства.

Действия П.А.Л. судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином.

Смягчающим вину обстоятельством является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину судья не усматривает.Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о назначении наказания не связанного с выдворения за пределы территории Российской Федерации, следует признать несостоятельными, в силу следующего.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Приведенные нормативные положения, в том числе в их интерпретации Европейским Судом по правам человека, не препятствует государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время нормы международного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Факт наличия на территории Российской Федерации детей граждан Российской Федерации и , доли в праве на недвижимое имущество, не являются препятствием для назначения наказания в виде выдворения к иностранному гражданину, чьи действия создают угрозу общественно значимым ценностям.

А именно: характер совершенного правонарушения (в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров), конкретный объект посягательства (общественные отношения в области охраны здоровья граждан, связанная с этим государственная и общественная безопасность), а также личность П.А.Л. который ранее привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), что показывает его негативное отношение к необходимости соблюдения законов Российской Федерации (л.д.17,38-39), воспитанием детей не занимается, так как проживает в <адрес> (л.д.16,19оборот). Является собственником только ? доли в праве общей долевой собственности совместно с сожительницей Т.Ю.Л. и детьми (л.д.27-30).

С учетом баланса личных и общественных интересов, считаю, что в отношении П.А.Л. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Считаю, что П.А.Л. в состоянии покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, поскольку имеет паспорт гражданина Армении и стабильный источник дохода в виде заработной платы, что подтверждается заключенным трудовым договором (л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Уинскому муниципальному округу, л/с №), ИНН № КПП №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет № Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК №, ОКТМО № Вид платежа КБК № УИН №. В назначении платежа указывать номер и дату постановления, статью КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №