Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующей судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Цветковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга в размере 55 267 руб. 95 коп. и суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 195 руб., указав в обоснование иска, что 13 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, КПК «КРЕДО» передал ФИО1 заём в сумме 133 000 рублей на срок до 13 ноября 2018 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17% годовых, членских взносов из ставки 10% годовых, при этом, ответчик по графику обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты. Последний платеж был совершен 19 декабря 2016 г. Остаток основного долга составляет 57 061 рубль.

За период с 20.12.2016 по 09.02.2017 сумма процентов составляет 1382 рубля, сумма членских взносов составляет 813 рублей. Согласно п.2.2 договора займа № от 13.11.2013, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, которая составляет 4 081 рубль. Истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 2 195 рублей.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись напоминания о задолженности, требования об оплате, которые остались без ответа. В связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 18.01.2017, а 30.01.2017 по заявлению ответчика был отменен. При этом, 16.01.2017 в качестве оплаты задолженности ответчика, поступила сумма в размере 3 386 руб. и 27.01.2017 сумма в размере 602 руб. 05 коп.

Поступившие денежные средства были направлены на погашение задолженности. Остаток задолженности на 09 февраля 2017 года составил 57 462 руб. 95 коп. Истец, просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 55 267 руб. 95 коп. и неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 195 руб., всего в сумме 57 462 рубля 95 коп., отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании иска, содержание ст. 173 ГПК РФ ей было разъяснено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2013 года между КПК «КРЕДО» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) заём в сумме 133 000 руб. на срок до 13 ноября 2018 года под 17% годовых, членских взносов из ставки 10% годовых, при этом, ответчик обязался ежемесячно возвращать заём равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.11.2013. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 09.02.2017, уведомлением и требованием об уплате задолженности по договору займа № от 13.11.2013.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, считая возможным принять признание иска, которое основано на положениях ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное удовлетворение иска, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» сумму долга в размере 55 267 руб. 95 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 2 195 руб., а всего взыскать: 57 462 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья подпись: Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу «___»______________________2017 г.