Постановление № 5-88/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1, находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватился руками за плечи /-/ с силой их сдавил, затем ударил два раза рукой в живот, один раз рукой по лицу и один раз ударил ногой по левому бедру, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков (по одному) задней поверхности левого плеча, в области правого надплечья, передней поверхности левого бедра, на животе слева, множественные кровоподтеки задней поверхности правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая /-/ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/;

-заявлением потерпевшей /-/ зарегистрированным в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои /л.д. 8/;

-объяснениями /-/ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, /-/ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей /-/ обнаружены повреждения в виде кровоподтеков (по одному) задней поверхности левого плеча, в области правого надплечья, передней поверхности левого бедра, на животе слева, множественных кровоподтеков задней поверхности правого плеча, не расценивающиеся как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаками и ногами, давностью 3-5 дней до освидетельствования /л.д. 16/.

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, однако не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлено, о наличии таковых правонарушителем не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева