Решение № 12-553/2017 5-453/17 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-553/2017

Мировой судья Мещеряков Ю.М. Дело № 5-453/17;12-553/17


РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 указал в жалобе, что административное наказание назначено ему необоснованно, поскольку им мировому судье были предоставлены свидетельство о государственной регистрации и устав ООО «Свияга», приказ о назначении его директором общества, а также накладная с печатью.

ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить. Пояснил, что предпринимательскую деятельность в момент выявления административного правонарушения он не осуществлял. Его деятельность подпадает под разносную торговлю, он является учредителем ООО «Свияга», соответственно, имеет государственную регистрацию.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то обстоятельство, что ФИО2 является учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «Свияга», не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Напротив, согласно представленной в материалы дела товарной накладной, реализуемый товар был передан обществом ФИО2 как физическому лицу, соответственно, и реализовывался последним в своих интересах, а не в интересах зарегистрированного в установленном порядке юридического лица.

Вместе с тем, учитывая положения ст.ст. 3.1, 4.1-4.4 КоАП РФ и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, не установлено, считаю, что размер административного штрафа, назначенного ФИО2, подлежит уменьшению до минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть до 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2, - изменить, снизив размер административного штрафа до 500 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: