Решение № 2-2759/2017 2-2759/2017 ~ М-2952/2017 М-2952/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2759/2017

Дело № 2-2759/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 11октября 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» по доверенности <ФИО5 обратилась в суд с иском к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.09.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и <ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 56600 руб., в том числе: 50000 руб. к выдаче, 6600 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 69,9 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 4471,97 руб., который должен производиться 5 числа каждого расчетного месяца, начиная с 21.09.2013. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56600 руб. на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов истцом в адрес ответчицы 25.12.2014г. направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 28.08.2017г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 73943 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы <ФИО2 по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 11.10.2017г., которые ответчица получила лично, однако в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и <ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 56600 руб., в том числе: 50000 руб. к выдаче, 6600 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 69,9 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 4471,97 руб., который должен производиться 5 числа каждого расчетного месяца, начиная с 21.09.2013. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56600 руб. на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета от 28.08.2017г. видно, что ответчицей в счет погашения долга выплачена сумма основного долга в размере 14806,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30676,96 руб., всего 45483,85 руб. По состоянию на 28.08.2017г.задолженность по основному долгу и процентам согласно расчету истца составляет 73943,56 руб., из которых: основной долг 41793,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 7893,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12128,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12128,18 руб.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме, в общей сумме 73943,56 руб. согласно расчету истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб., оплаченные платежными поручениями <№> от 17.02.2015г. и <№>.08.2017г от 29.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 <ФИО6 <ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 01.09.2013г. в размере 73943,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб., а всего 76361 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья