Решение № 2-885/2026 2-885/2026~М-466/2026 М-466/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-885/2026

Дело №2-885/2026

УИД: 68RS0004-01-2026-001229-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор № от 05.04.2025 на сумму 494000 руб. сроком на 60 мес. под 52,91% годовых, на имя ответчика был открыт банковский счет №. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.04.2025 в общей сумме 642747,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17855 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2025 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (в настоящее время - ООО МКК «ОТП ФИНАНС») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 05.04.2025 на сумму 494000 руб. сроком на 60 мес. под 52,91% годовых, на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора займа (л.д. 13-14).

05.04.2025 на счет №, открытый на имя ФИО1, зачислены денежные средства в размере 494000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.70).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа от 05.04.2025 № за период с 15.09.2025 по 18.03.2026 составила 642747,46 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 491110,86 руб., проценты на просроченный долг – 151636,60 руб.

Факты заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств ею не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Расчет, представленный истцом, согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях договора потребительского займа. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17855 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 05.04.2025 № за период с 15.09.2025 по 18.03.2026 в размере 642747,46 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 491110,86 руб., проценты на просроченный долг – 151636,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2026.