Решение № 2-2322/2019 2-2322/2019~М-1725/2019 М-1725/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Зеленый Бор» о взыскании невыплаченного вознаграждения за работу, процентов, стоимости услуг бухгалтера, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Зеленый Бор» о взыскании невыплаченного вознаграждения за работу, процентов, стоимости услуг бухгалтера, пени, по следующим основаниям.

ФИО1 в период с 26.03.2013 года и по настоящее время работает председателем правления в ДНП «Зеленый Бор» (ИНН <***>).

26.03.2013 г. протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП ФИО1 избрали председателем правления на срок 2 года с 26.03.2013 по 25.03.2015 гг.

Вознаграждение за работу было установлено в размере 15 000 руб. в месяц, что подтверждается протоколом правления ДНП от 26.03.2013 г.

В дальнейшем весь период с 2013 по 2019 гг. размер вознаграждения за работу Председателя ДНП был аналогичный - 15 000 руб. в месяц, о чем имеются протоколы собраний.

До настоящего времени Партнерство не выплатило истцу вознаграждение за работу в размере 1 125 000 руб., за период с 2013 – 2019 гг., что подтверждается справкой ДНП «Зеленый Бор»№ 7/2019 от 15.07.2019 г.

Всего период просрочки составил 6 лет и 3 месяца (или 75 месяцев); задолженность по выплате вознаграждения составляет 1 125 000 руб. (15 000 руб. * 75 месяцев).

ДНП «Зеленый Бор» с ИП ФИО1 были заключены договоры на оказание бухгалтерских услуг от 26.03.2013 г. и (номер обезличен) от 30.03.2016 г.

Оплата услуг бухгалтера составляет 10 000 руб. в месяц, о чем есть протоколы собрания ДНП, в частности протокол собрания членов ДНП (номер обезличен) от 26.09.2014 г., о чем также указано в договорах бухгалтерских услуг в пункте 3.1.

Услуги были оказаны полностью и качественно. Всего обслуживание длилось 6 лет и 2 месяца (или 74 месяцев).

За весь период с 2013 – 2019 гг. услуги бухгалтерии ИП ФИО1 - ответчиком не оплачивались, сумма задолженности составляет 740 000 руб. (10 000 рублей * 74 месяцев).

Таким образом, ответчик должен оплатить истцу услуги бухгалтера и пени за просрочку платы. Ввиду нарушения трудовых прав истец обратился в суд для выплаты зарплаты, а также для оплаты своих услуг по ведению бухгалтерии.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ДНП «Зеленый Бор» в свою пользу невыплаченное вознаграждение за работу председателем правления (заработную плату) в размере 1 125 000 руб.; проценты за пользование по ст. 236 ТК РФ в размере 596 250,96 руб.; стоимость услуг бухгалтера в размере 740 000 руб., оказанных по договорам на оказание бухгалтерских услуг от 26.03.2013 г. и (номер обезличен) от 30.03.2016 г.; пени за просрочку оплаты услуг по договорам на оказание бухгалтерских услуг в общем размере 812 600 руб.; госпошлину в размере 15 963 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что члены ДНП не сдают денежные средства, у ДНП нет денежных средств, ему необходимо судебное решение.

Представитель ответчика ДНП «Зеленый Бор», действующая по доверенности, выданной председателем правления ФИО1, ФИО2, с исковыми требованиями согласилась, доводы истца подтвердила.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;… самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 26.03.2013 года и по настоящее время работает председателем правления в ДНП «Зеленый Бор» (ИНН <***>), что подтверждается копией трудовой книжки, выпиской из ЕГРЮЛ на ДНП «Зеленый Бор», протоколами общих собраний членов ДНП «Зеленый Бор» и протоколами заседаний правления ДНП «Зеленый Бор».

Согласно Уставу ДНП «Зеленый Бор», утвержденного общим собранием 07.04.2009 г., органами правления Партнерства являются общее собрание членов партнерства, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление партнерства и его председатель (п.6.1. Устава).

Правление и его председатель избираются сроком на 2 года (п.6.5.2 Устава).

К совместной компетенции общего собрания членов Партнерства и Правления Партнерства относятся вопросы по: определению количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избранию председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (п.п. 6.3.3.; 6.3.4. Устава).

К полномочиям Правления Партнерства относится: практическое выполнение решений общих собраний членов партнерства; оперативное руководство текущей деятельностью партнерства; распоряжение материальными и нематериальными активами партнерства в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности; прием на работу лицо по трудовым договорам, их увольнение, наложение на них взысканий, ведение учета работников; совершение сделок от имени ДНП и др. (п.п.6.6.1., 6.6.2., 6.6.4., 6.6.10., 6.6.12. Устава).

Решения правления обязательны для исполнения всеми членами партнёрства и его работниками, заключившими трудовые договоры с партнерством (п. 6.5.4. Устава).

26.03.2013 г. протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП ФИО1 избрали председателем правления на срок 2 года с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг.

Вознаграждение за работу было установлено в размере 15 000 руб. в месяц, что подтверждается протоколом правления ДНП от (дата обезличена).

В дальнейшем весь период с 2013 по 2019 гг. размер вознаграждения за работу Председателя ДНП был аналогичный - 15 000 рублей в месяц, о чем имеются протоколы собраний.

Истец ссылается, что до настоящего времени Партнерство не выплатило истцу вознаграждение за работу в размере 1 125 000 руб., за период с 2013 – 2019 гг., что подтверждается справкой ДНП «Зеленый Бор»№ 7/2019 от 15.07.2019 г.

Всего период просрочки составил 6 лет и 3 месяца (или 75 месяцев); задолженность по выплате вознаграждения составляет 1 125 000 руб. (15 000 руб. * 75 месяцев).

Истец утверждает, что ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение за работу в размере 1 125 000 руб.

В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец ссылается, то поскольку вознаграждение за работу не было выплачено, на размер задолженности по вознаграждению подлежат начислению проценты по ст.236 ТК РФ. Период просрочки, за который начисляются проценты, составляете 27.04.2013 г. по 25.06.2019 г.

Размер задолженности по вознаграждению за работу - 596 250,96 руб.

Расчет процентов приведен в приложении №3 к иску.

Размер процентов за задержку выплаты вознаграждения (заработной платы) составил 596 250,96 руб.

Согласно Уставу, к полномочиям Председателя Партнерства отнесены в т.ч. обеспечение выполнения решений общих собраний членов ДНП, правления; заключение от имени ДНП договоров, выдача доверенностей и др. (абз. 4 п. 6.6.17. Устава).

В силу п.6.6.19 Устава в Партнерстве предусмотрена должность бухгалтера-кассира, с которым Правление Партнерства заключает договор-контракт на оказание бухгалтерских услуг.

Во исполнение указанных предписаний Устава, ДНП «Зеленый Бор» с ИП ФИО1 были заключены договоры на оказание бухгалтерских услуг от 26.03.2013 г. и №8/16 от 30.03.2016 г.

Оплата услуг бухгалтера составляет 10 000 руб. в месяц, о чем есть протоколы собрания ДНП, в частности протокол собрания членов ДНП №6 от 26.09.2014 г., о чем также указано в договорах бухгалтерских услуг в пункте 3.1.

Оплата осуществляется ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п. 3.3. обоих договоров).

Период оказания услуг по данным договорам: 2 квартал 2013 г. - 2 квартал 2016 г. и 2 квартал 2016 г. - 2 квартал 2019 года (пункты 1.3. обоих договоров).

Истец ссылается, что услуги были оказаны полностью и качественно. Всего обслуживание длилось 6 лет и 2 месяца (или 74 месяцев).

За весь период с 2013 – 2019 гг. услуги бухгалтерии ИП ФИО1 - ответчиком не оплачивались, сумма задолженности составляет 740 000 руб. (10 000 рублей * 74 месяцев).

Пунктами 4.8. обоих договоров бухгалтерских услуг предусмотрены пени за просрочку оплату услуг в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа.

По состоянию на 25.06.2019 г. пени по договору составили 812 160 руб. согласно представленного расчета.

В соответствии со ст.10 Гражданского Кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку полагает, что истцом не доказаны его доводы о нарушении ответчиком его прав, поскольку спор между истцом и ответчиком фактически отсутствует, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку истец как председатель правления ДНП и ответчик – ДНП, фактически являются аффилированными лицами, их действия могут быть направлены на достижение иного результата.

В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Дачному некоммерческому партнерству «Зеленый Бор» о взыскании невыплаченного вознаграждения за работу председателем правления в размере 1125000 руб., процентов за пользование по ст.236 ТК РФ в размере 596250 руб. 96 коп., стоимости услуг бухгалтера в размере 740000 руб., пени в размере 812600 руб., расходов по госпошлине, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.