Решение № 2-3641/2020 2-606/2021 2-606/2021(2-3641/2020;)~М-2824/2020 М-2824/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-3641/2020

Дело № 2-606/2021-публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-007176-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экогарант» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Экогарант» <дата> был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставила заемщику ООО «Экогарант» в займ денежные средства в размере 3 360 000 руб. Денежные средства должны были быть переданы в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора любым не запрещенным законом способом. Фактически денежные средства были переданы: <дата>- 3 360 000 руб. наличными денежными средствами в кассу ООО «Экогарант» по приходному кассовому ордеру №. Займ предоставлялся заемщику на срок шесть месяцев. Денежные средства возвращены в размере 360 000 руб., остаток долга составляет 3 000 000 руб. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Экогарант» в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 23 200 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Прокуратура УР, УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экогарант» Гамбург А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что все суммы займа проходили через кассовые книги, входили в учет и балансы. Ответчиком не оспаривается имеющаяся сумма задолженности по договору займа с ФИО1 в сумме 1 400 000 руб.

Представитель третьего лица Прокуратуры УР ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинг по ПФО, будучи извещенными о времени и месте его проведения не явились.

Ранее от МРУ Росфинмониторинг по ПФО поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием, что значимой информацией для рассмотрения дела указанное третье лицо не располагает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, третьих лиц.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «Экогарант» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 360 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму. Сумма займа предоставляется заемщику на срок шесть месяцев. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1., 1.2, 1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ФИО1 в кассу ООО «Экогарант» поступило 3 600 000 руб.

В бухгалтерской отчетности ООО «Экогарант» за 2016-2019 налогоплательщиком отражено:

Показатель тыс.руб.

2016

2017

2018

2019

Долгосрочные обязательства: Заемные средства (стр. 1410 гр.4 БО)

0

0

0

0

Краткосрочные обязательства: Заемные средства (стр.1510 гр.4 БО)

32 847

35 615

40 667

39 003

Кредиторская задолженность (стр.1520 гр.4 БО)

3 815

26 188

28 363

27 456

Проценты к уплате (стр.2330 гр.4 БО)

0

0

0

0

Из выписки по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк следует, что у истца на дату предоставления займа имели на счете денежные средств в сумме 2700000 рублей.

Ответчиком в погашение займа произведены платежи по платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на общую сумму 1600000 рублей

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что у истца имелись к моменту заключения договоров займа денежные средства в необходимом для предоставления займа объеме; ответчиком задолженность по договору займа не оспаривается, производятся платежи в ее погашение.

Наличие кредиторской задолженности, значительно превышающей общую сумму займов, предоставленную истцом ответчику, отражено в бухгалтерской отчетности предприятия за соответствующие налоговые периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб. (3000000 рублей цена иска - 1600000 рублей произведенные ответчиком платежи в ее погашение)

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что платежи в погашение задолженности произведены ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экогарант» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экогарант» в пользу ФИО1 задолженность долг по договору займа от <дата> в сумме 1 400 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 23 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова