Решение № 2-379/2025 2-379/2025(2-6501/2024;)~М-5504/2024 2-6501/2024 М-5504/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-379/2025

Дело №2- 379/12-2025

46RS0030-01-2024-011087-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца по доверенности: ФИО2,

ответчика: ФИО3,

представителя ответчика по устному заявлению: ФИО4,

третьего лица: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 408 391 рубль 11 копеек, а также, штраф.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. В мае 2018 года между ФИО1 и ФИО3 в устной форме была достигнута договоренность о выполнении работ по мощению дворовой территории (укладка плитки - пластушки) домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> В ходе приемки выполненных работ ФИО1 были обнаружены недостатки результата работ, о чем было сообщено ответчику. В разумный срок, согласованный совместно с ответчиком, недостатки результата работы ответчиком устранены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заявление с указанием на то, что в связи с не устранением недостатков работы истец ФИО1 отказывается от договора. В заявлении, направленном ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика, ФИО1 указал на требование о возмещении убытков в виде рыночной стоимости устранения недостатков выполненной работы в размере 127 600 рублей. Поскольку заявление ответчиком ФИО3 было проигнорировано, в добровольном порядке возникшие убытки не возмещены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности просили отказать, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен по основаниям, изложенным в уточненном иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что работы по мощению дворовой территории производились приблизительно с июля 2018г. по конец сентября – начало октября 2018г., окончательный расчет с ответчиком за выполненную работу был им произведен в ноябре 2018г., стоимость работ составила 117 000 рублей. Несмотря на то, что окончательный расчет с ответчиком по его просьбе был им произведен, работы им не были приняты, так как для проверки качества работы должно было пройти время. Зимой с 2018г на 2019г. им были обнаружены дефекты, начались проблемы с воротами, плитка начала подниматься. Три года ответчик обещал устранить недостатки, потом перестал выходить на связь, в связи с чем, он обратился в полицию, затем в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению ФИО4 просили отказать истцу в удовлетворении предъявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснил, что действия истца по передаче денежных средств ответчику свидетельствуют о принятии им результата работ. Зимой 2018г. ФИО1 было известно о недостатках, а с иском в суд истец обратился только в августе 2024г., пропустив срок для защиты нарушенного права.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 в удовлетворении предъявленных требований просил отказать.

Проанализировав заявленные требования, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3).

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

В силу преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В судебном заседании было установлено, что в мае 2018 года между ФИО1 и ФИО3 в устной форме была достигнута договоренность о выполнении работ по мощению дворовой территории: укладка плитки (пластушки) домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Работы были выполнены в конце сентября – начале октября 2018г., в ноябре был произведен расчет с ответчиком в размере 117 000 рублей. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Факт выполнения указанных работ по устной договоренности сторонами не оспаривался, также, не оспаривалось то обстоятельство, что расчет был произведен в полном объеме и ответчиком были получены денежные средства.

Также, в судебном заседании было установлено, что гарантийный срок на проведенные работы не устанавливался.

После укладки плитки (пластушки) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес> зимой с 2018г. на 2019г. истцом ФИО1 были обнаружены недостатки в укладке плитки на дворовой территории.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в декабре 2018г. он обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной им работы, однако, недостатки результата работы ответчиком устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением в УМВД России по <адрес>, в котором просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 и ФИО5 в связи с тем, что в их действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события какого – либо преступления, предусмотренного УК РФ, было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО6 было направлено заявление с указанием на то, что в связи с не устранением недостатков работы в разумный срок, он отказывается от исполнения договора и просит возместить причиненные ему убытки в размере 127 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 оспаривал тот факт, что работы были им выполнены некачественно.

Согласно заключения экспертов ООО «Феникс» № – 2025 (судебная строительно – техническая экспертиза), на вопрос № «Соответствуют ли проведенные работы по устройству мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> А: территория от ворот (въезда), ограниченная слева стеной дома, справа забором, длиной около 13 м., строительным нормам и требованиям, предъявляемым для такого вида работ?» сделан следующий вывод: в результате проведенного осмотра установлено, что работы по устройству мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> А: территория от ворот (въезда), ограниченная слева стеной дома, справа забором проводились на песчаное основание. Со стороны <адрес> между плиткой (пластушкой) и асфальтированным покрытием прилегающей к домовладению территории уложен бортовой камень (Фото №), со стороны двора выполнено ограждение в виде подпорной стенки с отделкой из плитки (пластушки) (Фото №, №), а также ступеней, являющихся частью системы благоустройства. С правой стороны (со стороны забора) ботовой камень отсутствует (Фото №). Таким образом, схему мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> А, можно представить в виде схемы №. Также, в результате проведенного осмотра установлено, что работы по устройству мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> А выполнены со следующими дефектами:

- неровности поверхности. Возникают из-за неправильной укладки и деформаций основания (Фотофиксация Приложение №).

-расхождение швов. Швы между камнем-пластушкой расходятся из-за неправильной укладки, что приводит к скоплению грязи и воды (Фотофиксация Приложение №).

-нарушение целостности покрытия - сдвиг камней с последующим отслоением (камни не имеют прочного сцепления с основанием, при надавливании болтаются). Такие процессы происходят при недостаточной подготовке основания и неправильной укладке камней (Фотофиксация Приложение №)

-проблемы с основанием. Неправильное и недостаточно прочное основание привело проседанию и созданию выпуклых поверхностей покрытия из камней-пластушки, что помимо прочего привело к сопутствующим дефектам на территории домовладения (Фотофиксация Приложение №)

-появление растительности. Неправильные швы и некачественная укладка способствуют прорастанию травы и сорняков между плитами (Фотофиксация Приложение №)

Описанные дефекты связаны с неверным выбором основания и технологии устройства покрытия из камней-пластушки, а именно: выбранная в качестве основания песчаная подушка является наиболее простым вариантом, который предусматривается для покрытия из камней (брусчатки, пластушки и т.д.), не подвергаемых высоким эксплуатационным нагрузкам. В рассматриваемом случае дворовая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, предусматривает возможность парковки автомобиля, что усматривается из наличия выездной группы в виде подъёмных автоматических ворот. В этой связи наиболее подходящим вариантом основания является бетонное основание, рассчитанное на значительные нагрузки, в том числе, стоянки автомобиля. Согласно п.6.25 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная 31 редакция СНиП III-10-75» бортовой камень должен повторять проектный профиль покрытия, т.е. для предотвращения вымывания или выноса материала подстилающего слоя, в рассматриваемом случае песка, края покрытия мощения должны быть зафиксированы бортовыми камнями. В рассматриваемом случае бортовой камень не уложен со стороны забора (справа), что позволило песчаному основанию беспрепятственно деформироваться (фотофиксация приложение №). Согласно п. 3.5 ВСН 15-95 «Инструкция на устройство тротуаров из бетонных плит» ширина шва между смежными плитами с размером сторон до 50 см - в пределах 5-8 мм. В рассматриваемом случае размеры швов в некоторых случаях превышают 50-80 мм. Таким образом проведенные работы по устройству мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А: территория от ворот (въезда), ограниченная слева стеной дома, справа забором, длиной около 13 м., не соответствуют строительным нормам и требованиям, предъявляемым для такого вида работ.

На вопрос №. «Если не соответствуют, то: а) определить объём работ, необходимый для исправления дефектов, возникших вследствие нарушения качества выполнения работ, а также, их стоимость? б) определить объём работ, необходимый для исправления сопутствующих дефектов на территории домовладения, возникших вследствие нарушения качества выполнения работ, если таковые имеются, а также, их стоимость?» сделан следующий вывод: п. а) объём работ, необходимый для исправления дефектов, возникших вследствие нарушения качества выполнения работ, а также, их стоимость определена локальным сметным расчетом № и составляет 377 625 рублей 44 копейки; п. б) в результате проведенного осмотра установлены следующие повреждения - сопутствующие дефекты, возникшие вследствие нарушения качества выполнения работ по устройству мощения камнем-пластушкой дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, а именно:

- деформирована нижняя ламель ворот поднимающихся;

- деформирован металлический накладной профиль;

- деформирована вставка уплотнительная нижняя ворот поднимающихся. Объём работ, необходимый для исправления сопутствующих дефектов на территории домовладения, возникших вследствие нарушения качества выполнения работ рассчитан в локальном сметном расчете № и составляет 30 765 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Эта же позиция отражена и в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которыми истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных процессуальным законодательством требований; при этом, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу толкования пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год.

Приведенная норма права определяет срок для предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, таких как: безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения расходов заказчика на устранение недостатков (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). При предъявлении указанных, а также, подобных им требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, применяются правила пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, сокращенный срок исковой давности для предъявления требований об обнаруженных недостатках работ призван стимулировать заказчиков к скорейшему предъявлению соответствующих требований и, одновременно, обеспечить подрядчикам возможность подтвердить свои возражения относительно качества выполненных работ, пока возможность эффективного собирания и представления соответствующих доказательств не утрачена с течением времени по объективным причинам.

В силу системного толкования пунктов 1 и 2 статьи 724, пунктов 1 и 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год с момента обнаружения недостатков, которые, применительно к пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что истец принял выполненные ответчиком работы в конце сентября – начале октября 2018г., произведя окончательный расчет с ответчиком в ноябре 2018г., а также, что гарантийный срок на вышеуказанные работы установлен не был, а о возникших недостатках истцу стало известно не позднее декабря 2018 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (в суд истец обратился согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для обращения в суд).

При этом, ответчиком ФИО3 каких-либо письменных обязательств о готовности исправления результата выполненных работ (переделать, доделать), не давалось. Доказательств обратного, истцом ФИО1 суду представлено не было.

Доводы истца и его представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и штрафа, отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области перечислить внесенные ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Курской области согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Сч. №, банк получателя АО «Тинькофф Банк», БИК №, Сч. №, ИНН №, КПП №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025г.

Судья: