Решение № 2-1393/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1393/2017

дело № 2-1393/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику гр. ФИО1 ФИО6 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился истец АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит:

«Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО7 задолженность по договору о карте № № в размере 157689,01 руб. и госпошлину в размере 4353,78 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что получив кредитные средства ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по внесению минимальных платежей в сроки, указанные в счетах выписках, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был сформирован и направлен Заключительный счет выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 157689.01 руб. Однако ответчик вновь не выполнила требования банка.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 157689.01 руб. и госпошлины в размере 4353.78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования банка (л.д.64,65).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., тот же суд отменил заочное решение по заявлению ответчика, которая утверждала о том, что банк не учел все платежи, которые производила ФИО1 (л.д.72, 80).

После возобновления рассмотрения дела по существу дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (нов. АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета №№, выпустил на ее имя банковскую карту, установил лимит для осуществления операций по счету (130000 руб.). Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт № №, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика платежную банковскую карту.

Согласно п. 9.9. Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик приняла обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

В соответствии с п.6.26 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п.6.26 Условий, сумма, указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был сформирован и направлен Заключительный счет выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 157689.01 руб. Однако ответчик уклонилась от исполнения требований банка.

Учитывая имеющийся остаток списанных денежных средств со счета ответчика, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 157689.01 руб., госпошлину в размере 4353.78 руб.

В связи с заявлением ответчика об отмене заочного решения, суд направил в кредитное учреждение запрос о предоставлении вписки о всех платежах проведенных ответчиком и расчет задолженности с учетом новых платежей. Однако банк предоставил ответ с приложением расширенной выписки (все имеющиеся Счет-выписки), из которого стало известно о том, что все произведенные платежи ответчиком были учтены при подаче первоначального искового заявления, доводы ответчика о якобы неучтенных платежах являются голословными, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении и учитывая ранее проведенный расчет на основании представленных Счет-выписок, судом установлено, что задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 125263.32 руб., задолженность по процентам составляет 32425.69 руб. Всего: 157689.01 руб.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору на сумму 157689,01 руб. и госпошлину в размере 4353,78 руб.,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен 24.04.2017.

Судья С.Г.Черников