Решение № 2-1213/2026 2-1213/2026(2-8047/2025;)~М-6049/2025 2-8047/2025 М-6049/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1213/2026

Дело № 2-1213/2026 (2-8047/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-012988-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате работ - 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2026 в сумме 51 694 рубля 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину - 6 751 рубль, расходы на составление искового заявления - 8 000 рублей.

Согласно доводам иска, в апреле-мае 2023 г. ФИО1 по договоренности с ФИО2 выполнял для него работы по перевозке стволов тополей на личном транспортном средстве КАМАЗ с полуприцепом. ФИО2 должен был платить ФИО1 3 000 рублей за каждый рейс. ФИО1 выполнил 52 рейса. В нарушение договоренности ФИО2 не оплатил выполненную работу, заплатил несколько раз наличными на общую сумму 16 000 рублей, остался должен 140 000 рублей. Задолженность по оплате выполненной работы в размере 140 000 рублей ФИО2 подтвердил распиской от 24.10.2023, в которой указал, что выплатит истцу 140 000 рублей в течение 4 месяцев. До настоящего времени денежные средства не выплачены, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО3, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что от выплаты долга не отказывается, находится в трудном материальном положении.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что в апреле-мае 2023 г. ФИО1 по договоренности с ФИО2 выполнял для него работы по перевозке стволов тополей на личном транспортном средстве КАМАЗ с полуприцепом.

В нарушение договоренности ФИО2 не оплатил ФИО1 выполненную работу, задолженность по оплате выполненной работы составляет 140 000 рублей, о чем 24.10.2023 ФИО2 выдал расписку, в которой указал, что выплатит истцу 140 000 рублей в течение 4 месяцев.

Согласно п.п.1,2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела распиской от 24.10.2023 достоверно подтверждается задолженность ФИО2 перед ФИО1 за выполненную работу по перевозке груза на автомобиле в размере 140 000 рублей, при этом задолженность подлежала погашению в течение 4 месяцев, то есть не позднее 24.02.2024.

До настоящего времени ФИО2 не выплатил ФИО1 денежные средства, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности за выполненную работу в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ответчик ФИО2, начиная с 25.02.2024 неправомерно удерживает денежные средства ФИО1 в размере 140 000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

25.02.2024 – 28.07.2024

155

366

16

9 486,340

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

3 373,770

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 052,460

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 221,310

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

12 807,120

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 758,900

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

3 383,010

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 738,630

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 544,110

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 436,710

16.02.2026 – 02.03.2026

15

365

15,5

891,780

Сумма процентов: 51 694,14 ?

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 751 рубль, на оплату юридических услуг по составлению иска 8 000 рублей, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 140 000 рублей – задолженность по оплате работ,

- 51 694 рубля 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства,

- 6 751 рубль – государственная пошлина,

- 8 000 рублей – расходы на составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1213/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева