Решение № 2-119/2018 2-119/2018 (2-2645/2017;) ~ М-2483/2017 2-2645/2017 М-2483/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13февраля 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–119/2018 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерное О. «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО ГСК «Югория») в лице Самарского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в сумме 78496,90 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2554,91 руб.. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Лексус RХ 270, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Лексус причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО2 имущественный вред. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Истец указал, что автомобиль ФИО2 был застрахован по договору КАСКО № от <дата> в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец на основании заказ–наряда выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 165 096 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.08.17г. №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СК «ВСК», договор страхования ЕЕЕ №, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» выставило в порядке суброгации требование к СК «ВСК» о страховой выплате в счет возмещения вреда. При этом, истец указал, что СК«ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб с учетом износа в размере 86600 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №. Поскольку ущерб составил 165096,90 рублей, разница, которую истец просит взыскать с ответчика, на основании ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, составила 78496,90 руб. (165096,90 руб.- 86600 руб.).

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании СК«ВСК» на сумму 400000 рублей по полису №, а лицо, гражданская ответственность, которого застрахована в рамках договора ОСАГО несет ответственность перед страховщиком в порядке суброгации, в размере, превышающем указанную страховую сумму. Таким образом, права требования у истца в рамках лимита возмещения не возникло.

Представитель ответчика СК «ВСК» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в суд отзыв, согласно которого сообщил, что обязательства СК «ВСК» выполнены в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> около <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Лексус RХ 270, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю Лексус были причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО2 причинен имущественный вред.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно–транспортном происшествии от <дата> и собранным административным материалом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Материалами дела усматривается, что автомобиль ФИО2 был застрахован по договору КАСКО №(7-2)720543-18/17от 06.03.2017г. в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», которое на основании счета на оплату № от 03.08.17г., Акта выполненных работ № от 28.07.17г., распоряжения на выплату № от 11.08.17г., по платежному поручению № от 16.08.17г. перечислило ООО «Самара-Авто-Люкс» оплату за ремонт ТС по счету № от 03.08.17г на основании Страхового акта № от 11.08.17г по договору 18/17-04-720543, сумму в размере 165 096 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СК «ВСК» на сумму 400000 рублей.

Из представленной истцом калькуляции № от 18.08.2017г., усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RХ270, принадлежащего ФИО2 составляет 96896 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 86 600 рублей

Согласно абзацу 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Признав случай страховым СК «ВСК» по платежному поручению № от <дата> в порядке суброгации возместило АО «ГСК «Югория» причиненный в результате ДТП ущерб с учетом износа в размере 86 600 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования и ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 74 постановления Пленума от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом «Об ОСАГО» переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Лимит обязательной ответственности страховщика СК "ВСК" определен правилами ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 руб.

Материалами дела подтверждено, что размер страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО ФИО2 составляет 165 096 рублей 90 копеек по акту выполненных работ и 86 600 рублей (восстановительные расходы с учетом износа) согласно калькуляции, что не превышает лимита ответственности страховщика и исключает взыскание суммы ущерба с самого причинителя вреда ФИО1

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, суд считает несостоятельным.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1, поскольку ответчик, застраховавший свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке не несет материальную ответственности на сумму, не превышающую 400000 рублей, за причиненный имущественный вред, другим участникам дорожного движения при наступлении страхового случая, в рамках заключенного им договора ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решение в окончательном виде, то есть с 19.02.2018г.

Председательствующий _________________ Медведева Н.П.