Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-144/2018

дело № 2-144/2018/ч


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Демьяновой А.А., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ЕРЦ МО РФ) о взыскании с <данные изъяты> запаса ФИО2 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца в поданном иске просила суд взыскать в пользу ЕРЦ МО РФ полученные ответчиком Кульбой в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 22788,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и его представитель в суде указали, что 17 апреля 2017 года приказом командира № отдельной гвардейской мотострелковой бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота № № от 17 апреля 2017 года рядовой Кульба досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом в период с 21 по 31 декабря 2016 года и за январь 2017 года Кульбе выплачено денежное довольствие, состоящее из окладов по воинскому званию и должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Таким образом сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия составила 22788, 54 рублей.

Ответчик Кульба по вызову в суд не явился, в переданной телефонограмме исковые требования не признал, просив о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа командира № отдельной гвардейской мотострелковой бригады БФ от 22 марта 2016 года № № следует, что Кульба с 21 марта 2016 года принял дела и должность.

Согласно приказу командира № отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 17 апреля 2017 года № № Кульба, досрочно уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы приказом командира войсковой части № от 6 апреля 2017 года № №, исключен из списков личного состава воинской части № и всех видов обеспечения с 20 декабря 2016 года.

Из расчетных листков и справки-расчёта следует, что за указанный период ответчику выплачивались оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей. Общая сумма переплат, за вычетом налога на доходы физических лиц, составила 22788,54 рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

Пунктом 4 Порядка определено, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пунктами 38 и 39 Порядка установлено, что ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности; надбавки выплачиваются на основании приказов командиров одновременно с выплатой окладов денежного содержания.Из совокупного анализа правовых положений законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение конкретных должностных обязанностей военной службы.

Пунктом 6 Порядка определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.2 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утверждённого Министром обороны РФ 23 июля 2011 года ЕРЦ МО РФ отвечает за администрирование базы данных специализированного программного обеспечения "Алушта"(далее СПО "Алушта"), обеспечивающей централизацию расчётов денежного довольствия и заработной платы. При этом внесение в базу данных СПО "Алушта" сведений об изданных приказах и сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и призыву, возложены на органы военного управления.

Оценив характер произведённой переплаты ответчику за указанный период, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ(обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также правового основания обогащения.

При таких данных суд считает установленным, что перечисление Кульбе денежной суммы за период с 21 декабря 2016 года по 31 января 2017 года когда он не проходил военную службу в размере 22788,54 рублей, явилось следствием счётной ошибки, поскольку он приобрёл указанную сумму ввиду своевременного невнесения должностными лицами Минобороны РФ соответствующих сведений в СПО "Алушта". По указанным причинам исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с <данные изъяты> запаса ФИО2 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" неосновательное обогащение в сумме 22788 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа "Город Калининград" государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 884(восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов