Решение № 2А-1011/2017 2А-1011/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1011/2017

дело № 2а-1011/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 сентября 2016 года, постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 марта 2017 года, по ст.ст. 131 ч.1, 161 ч.1, 70 (158 ч.1) УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 02 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока 19 июля 2011 года. Конец срока 18 сентября 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-6 города Коломна Московской области содержался с 21 июля 2011 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-4 с 11 января 2012 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ЛПУ ОБ-1 с 23 июня 2012 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-4 с 03 августа 2012 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ОБ-1 с 01 июля 2013 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-4 с 29 июля 2013 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ОБ-1 с 26 ноября 2013 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ИК-4 с 24 декабря 2013 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ОБ-1 с 02 апреля 2014 года поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма содержится с 21 апреля 2014 года, с 22 апреля 2014 года поставлен на профилактический учет, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, к труду относится добросовестно, со 02 февраля 2015 года назначен на должность уборщика служебных помещений отряда №10, с 18 марта 2015 года освобожден от занимаемой должности, с 05 февраля 2016 года назначен на должность 0,25 ставки дневального отряда №10, с 17 ноября 2016 года уволен, с 15 апреля 2017 года назначен на должность дневального отряда №10, где и трудится по настоящее время, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет три дисциплинарных взыскания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет два поощрения, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения старается соблюдать, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, на сделанные замечания реагирует правильно, выявленные недостатки устраняет, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с лицами из числа осужденных неопределенной направленности, каким-либо авторитетом не пользуется, библиотеку осужденных не посещает, к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества относится бережно, внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает регулярно, реагирует на них правильно, к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ привлекается согласно утвержденному графику, к выполнению данных видов работ относится добросовестно, в хранении запрещенных предметов и употреблении спиртосодержащих жидкостей, наркотических веществ замечен не был, случаев участия в играх с целью извлечения материальной или иной выгоды не выявлено, употребления нецензурных и жаргонных слов старается избежать, имеет исполнительные листы на сумму 206 467 рублей 20 копеек, которые выплачивает из заработной платы, выплатил 54 825 рублей 02 копейки, извинительных писем потерпевшим не написал.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поддержал, пояснил, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года (л.д.7-10) и приговору Коломенского городского суда Московской области от 11 февраля 2010 года (л.д.11), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 сентября 2016 года (л.д.14-17), постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 марта 2017 года (л.д.18-20), ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.