Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <звание> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 19 083 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 19 083 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в период со 2 сентября 2015 г. по 31 марта 2016 г. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000. 31 марта 2016 г. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части на основании увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то есть по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). За время прохождения военной службы ФИО1 выдано 32 единицы вещевого имущества. При этом стоимость 17 единиц вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, при исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 не возместил, в связи с чем за ответчиком осталась задолженность перед войсковой частью №00000 в размере 19 083 руб. 42 коп., которую необходимо взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного государству в лице войсковой части №00000.

Представитель истца Садовничий, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что исковые требования командира войсковой части №00000 не признает, при этом пояснил, что ему не было выплачено в полном объеме денежное довольствие при исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем полагает, что невыплаченных ему денежных средств достаточно для погашения имеющейся у него задолженности за вещевое имущество.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 2 сентября 2015 г. № <...> с/ч ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части.

Как усматривается из требования-накладной № <...> ФИО1 выдано 32 единицы вещевого имущества, общей стоимостью 23 021 руб. 49 коп.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 23 марта 2016 г. № <...> с/ч ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, то есть по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке расчета стоимости вещевого имущества на удержание № <...> задолженность ФИО1 за выданное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, составляет 19 083 руб. 42 коп.

Из справки помощника командира по финансово-экономической работе – главного бухгалтера войсковой части №00000 от 10 апреля 2017 г. № <...> усматривается, что ФИО1 обеспечен денежным довольствием по 31 марта 2016 г., то есть по день исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Из п. 25 Постановления следует, что возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, при увольнении с военной службы обязан был возвратить положенное вещевое имущество, либо возместить его стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск представителя войсковой части №00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 19 083 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 763 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <звание> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 19 083 руб. 42 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 19 083 руб. (девятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 763 (семьсот шестьдесят три) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Голованов