Постановление № 1-1040/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1040/2025

Уголовное дело № 1-1040/2025 (12501040042000160)

УИД 24RS0048-01-2025-005339-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 августа 2025 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с прокурора Никифоровой А.В.,

потерпевшего Р.М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пучковой Е.А.,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты ФИО1 находился в салоне автобуса № государственный регистрационный знак № регион в <адрес> следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

В этот момент, находясь в салоне автобуса маршрута № 21, на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «в», ФИО1 увидел на поручне рюкзак, принадлежащий Р.М.В. Предположив, что в рюкзаке могут находится ценные вещи, у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в салоне автобуса № 21 государственный регистрационный знак № регион, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем,, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял указанный рюкзак стоимостью 300 рублей, в котором находилось имущество, а именно: носки, бутылка, стельки, полотенце, две книги, не представляющие материальной ценности, термос стоимостью 2000 рублей, зарядный провод стоимостью 500 рублей, зарядный провод стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 10600 рублей, принадлежащие Р.М.В.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Р.М.В. на общую сумму 14 100 рублей

От потерпевшего Р.М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», не состоит, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему Р.М.В. вред и ущерб, принес свои извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Т.С. Куренева