Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-1403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у него в долг 300 000 рублей 00 копеек сроком на 3 года для приобретения автомобиля. В случае невыплаты долга он принял на себя обязательства возместить ему долг приобретенным автомобилем. На полученные от него в долг денежные средства ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска. В связи с финансовыми трудностями ответчика он не сделал ему ни одного платежа в счет возврата долга, и они с ним приняли решение о том, что истец забирает в счет долга его автомобиль. <дата> между ним и ответчиком в <адрес>, где истец находится в длительной командировке, был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость договора определена ими в 1 000 рублей 00 копеек. В соответствии со справкой ПО «Областная коллегия оценщиков» стоимость данного автомобиля составляет в настоящее время 270 000 рублей 00 копеек. Ответчик автомобиль ему передал. <дата> приговором Кировского районного суда г. Саратова ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек. На автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, был наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться им, несмотря на то, что данный автомобиль уже не принадлежал ответчику. В связи с изложенным истец не может зарегистрировать право собственности на автомобиль на свое имя. На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 153, 158, 160, 161, 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО4, состоявшимся; признать за ним, ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. В суд представлено заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заявления о признании иска ответчиком, выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, с <дата> и по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, является ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д. 38 – сведения из ГИБДД).

В подтверждение перехода права собственности на автомобиль от ФИО4 истцу ФИО2 в суд представлены:

Расписки от <дата>, от <дата> о том, что ФИО4 взял у ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля сроком на 3 года, в случае невыплаты обязуется возместить долг приобретенным им автомобилем (л.д. 9, 10),

Договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому продавец ФИО4 передал в собственность покупателя ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, стоимость указанного транспортного средства составляет 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 11),

Справка ПО «<данные изъяты>» от <дата> о том, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска по состоянию на <дата> года составляет 270 000 рублей 00 копеек (л.д. 12),

Свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, за ФИО4 (л.д. 13).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля был допрошен Свидетель , показавший, что истец передавал ответчику деньги в его присутствии, а потом, ФИО4 является дядей ФИО2 Потом, когда свидетель и ФИО2 виделись в <адрес>, последний ему сказал, что дядя не может вернуть деньги и предлагает ему машину, ФИО4 сам приехал в Москву и отдал ему машину.

Других доказательств фактической передачи в собственность автомобиля от ответчика ФИО4 Ларионовоу В.С. в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно ч. 3 ст. 16 указанного выше закона владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Кроме того, в силу требований ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как указано в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Положения всех указанных выше нормативно-правовых актов при передаче права собственности на автомобиль от истца к ответчику соблюдены не были, страховка на автомобиль на истца оформлена не была, автомобиль в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи не был поставлен на учет в органы ГИБДД, пользование автомобилем истцом при это невозможно.

Кроме того, в материалы дела имеется приговор от <дата>, из которого следует, что <дата>, то есть за 10 дней до заключения договора купли-продажи автомобиля, представленного в материалы дела, ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, а также на автомобиль <данные изъяты>, в виде запрета собственнику или владельцу распоряжаться ими, сохранен (л.д. 14-22).

Представитель истца пояснила, что в рамках уголовного дела с заявлением о снятии ареста с автомобиля ее доверитель не обращался.

Таким образом, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль ответчика Фольксваген Пассат, 2002 года выпуска, регистрационный номер <***>, арестованный в рамках рассмотрения уголовного дела, являются незаконными и необоснованными, и не могут быть удовлетворены судом.

Никаких доказательств реальной передачи автомобиля от истца к ответчику и пользования истцом автомобилем ответчика в суд не представлено, предъявление указанного иска является попыткой вывести имущества из-под ареста, наложенного в рамках рассмотрения уголовного дела для обеспечения исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская