Решение № 2А-3886/2019 2А-3886/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-3886/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3886/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным соответчикам: УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо (должник) ООО «Динамика», об отмене постановления от 28.02.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП в связи с его незаконностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что 07.02.2019г. в ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 90121/19/63039-ИП о восстановлении его на работе в должности коммерческого директора ООО «Динамика» с 25.10.2017г. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительный лист № 2-231/2018 от 22.02.2018г., выданный Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу № 2-231/18. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме и вынесла 28.02.2019г. постановление об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП. Просил отменить постановления от 28.02.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП в связи с его незаконностью.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП октябрьского района г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду причину неявки.

Представитель административного соответчика УФССП России по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности № Д-63907/18/258 от 25.12.2018г., удостоверения № ТО 529886 от 15.05.2017г., копии диплома № 0391046 от 26.03.2006г., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать, пояснила, что Заместителем начальника ОСП Октябрьского района г. Самары 23.08.2019г. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП от 07.02.2019г.

Представитель заинтересованного лица ООО «Динамика» ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.06.2019г., ордера № 068195 от 11.09.2019г., удостоверения № 63/3128 от 06.06.2019г., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать, пояснил, что фактически ФИО1 был восстановлен на работе сразу же после вынесения резолютивной части решения о восстановлении его на работе. Был издан соответствующий приказ и иные документы, подтверждающие передачу трудовой книжки, отметки об ознакомлении с приказом о восстановлении на работе, а также записки о служебной командировке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № 90121/19/63039-ИП на основании исполнительного листа от 22.02.2018г. № 2-231/2018, выданного Октябрьским районным судом г. Самары.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 28.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП от 07.02.2019г.

Постановлением Заместителя начальника отдела ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 было отменено постановление от 28.02.2019г. об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП от 07.02.2019г.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП от 07.02.2019г. было отменено заместителем начальника отдела ОСП Октябрьского района г. Самары, суд считает, что требования административного иска ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Между тем, в материалы дела представителем заинтересованного лица ООО «Динамика» представлены Приказ о восстановлении на работе коммерческого директора ФИО1 от 01.02.2018г., акт приема-передачи трудовой книжки ФИО1, заявление о принятии ФИО1 на работу по решению суда, записки о служебной командировке.

Отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2019г. не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства № 90121/19/63039-ИП, поскольку суду должником ООО «Динамика» представлены доказательства фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, с 13.09.2019г.

Судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь