Постановление № 1-102/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019Ярославский районный суд (Ярославская область) - Уголовное Дело № 1-102/19 76 RS 0017-01-2019-001256-77 о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Ярославль 28 июня 2019 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Вострикова В.В., при секретаре Шабаровой К.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского района прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б., обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО2 находилась в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошла к находящейся в торговом зале указанного магазина корзине с реализуемым товаром, где в этот момент находилась сумка, принадлежащая гр-ке Потерпевший №1 Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр-ка Потерпевший №1 в указанный момент за принадлежащей ей сумкой не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, взяла из нее принадлежащей последней сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 7190 рублей в силиконовом чехле с сим-картой, которые материальной ценности не представляют, и кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, всего на общую сумму 9790 рублей, а также не представляющие материальной ценности бонусные карты магазинов «Глобус» и «КрасноеБелое», пропуск в ГМ «Аура» магазин «Белевская пастила» на имя Потерпевший №1, и две кредитные карты банка «Сбербанк России». После чего с указанным имуществом, принадлежащем гр-ке Потерпевший №1, вышла из помещения указанного магазина на улицу и скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гр-ке Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9790 рублей. 28 мая 2019 г. от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № 11901780011000289 в порядке ст. 25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, является пенсионеркой, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет. Уголовное дело поступило в суд с ходатайствами следователя СО ОМВД России по Ярославскому району лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор Докучаева М.Б. поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении нее судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Адвокат Романов А.А. поддержал позицию подзащитной. Потерпевшая Потерпевший №1 просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, является пенсионеркой и имеет постоянный доход, потерпевшая согласилась с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения постоянного дохода. В связи с изложенными доводами заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - диск - хранить при уголовном деле. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>, ОКПО 08659661, ОКВЭД 84.24, 40101810700000010010 (доходный), наименование банка: Отделение Ярославль УФК по Ярославской области отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (ОМВД России по Ярославскому району), л/с <***>, БИК 047888001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 78701000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области. Председательствующий В.В. Востриков Суд:Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Востриков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |