Решение № 2-1216/2025 2-1216/2025~М-1048/2025 М-1048/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1216/2025

К делу № 2-1216/2025 УИД 23RS0013-01-2025-001822-12

К 2.213


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №, дата выдачи кредита 03.07.2021 г. путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах, взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал в иске, что 03.07.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 236 268.80 рублей на оплату автотранспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска на срок до 03.07.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.08.2021 года, установлена в размере 28,150 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.08.2021 (включительно) установлена в размере 16.150 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. На основании Индивидуальных и Общих условий договора предоставления кредита истец (заёмщик) приняла на себя обязательство возвратить банку (ответчику) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты за номером № от 04.07.2021 (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> Истцу стало известно (также подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИБДД), что залоговое имущество заёмщиком Банка было отчуждено третьему лицу. Период регистрации учета залогового транспортного средства на заёмщике, согласно информации, размещенной на официальном сайте ГАИ, указан с 10.07.2021 по 18.02.2023, с 18.02.2023 по настоящее время указан следующий период, когда автомобиль был зарегистрирован за третьим лицом ФИО1 Следовательно, данная информация о постановке на регистрационный учет, а затем снятие с него даёт повод предположить, что смена собственника предмета залога была не единожды. В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по Кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Одним из оснований обращения в суд послужил факт угрозы утраты залогового имущества при наличии задолженности и отсутствия у заёмщика намерения исполнять кредитные обязательства. Истец предполагает, что залогодатель ФИО2 без согласия залогодержателя в нарушение требований закона произвел отчуждение заложенного автомобиля. В силу п. 7.2.6 Общих условий залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены. Залогодатель, предоставивший недостоверные заверения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, о недостоверности которых ему было известно до заключения договора залога, обязуется возместить убытки, причиненные недобросовестностью таких заверений, в размере стоимости предмета залога, установленной в Индивидуальных условиях. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Пунктом 7.2.7. Общих условий Залогодатель подтверждает, что ему хорошо известны все условия Договора. Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность ФИО2 не погашена и на 04.06.2025 года, составляет 149 562,72 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 25.02.2025 г. за № (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №), по которой была взыскана сумма 125 117,06 руб. Однако, со дня возбуждения и по сей день денежные средства отсутствуют на счетах должника, исполнительное производство не эффективно. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Основанием для обращения в суд является факт угрозы утраты залогового имущества. Следовательно, заёмщик Банка продал залоговое транспортное средство при наличии неисполненных кредитных обязательств, обеспеченных договором залога. Согласно Определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 36-КГ17-10 в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Как указано выше, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждено распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Заёмщиком задолженность до сих пор не погашена, отсутствие у заёмщика намерения исполнять кредитные обязательства, отчуждение заёмщиком залогового имущества третьему лицу без согласия Банка-кредитора. Истец находит данные нарушения условий Кредитного соглашения существенными и достаточными основаниями для предъявления к собственнику предмета залога требования об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. Следовательно, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное ст. 353 ГК Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (Определения суда от 28.06.2012 г. N 1247-0, от 20.12.2016 г. N 2620-0, от 28.02.2017 г. N 423-0 и др.). Учитывая положения ст. 353 ГК РФ, Ответчик, приобретая в собственность указанный выше автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя (заемщика) вытекающие из Кредитного договора. Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - Ответчику или другому лицу, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанная позиция Истца согласуется с судебной практикой, изложенной в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 по делу N 88- 12722/2020, Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 по делу N 88-965/2020. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (прилагается к исковому заявлению), Истец не лишен права обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности Ответчика (иного лица), поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ. Нормами статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан: принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц, а также при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен с ними (п/п. 14 Индивидуальных условий). В рассматриваемом споре стороны вступили в договорные отношения. Кредитором на известный адрес заёмщика было направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, наличие у Ответчика задолженности по кредиту и отсутствия платежей рассматривается как случай, дающий Банку-кредитору право обратиться в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (приложена к исковому заявлению). Следовательно, банк вынужден был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на имущество в связи с угрозой утраты залогового транспортного средства. Следовательно, на основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). В соответствие со ст. 347 ГК РФ залогодержатель с момента возникновения залога вправе истребовать залоговое имущество из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Также в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Таким образом, принимая во внимание угрозу утраты предмета залога, истец находит допущенные нарушения условий Кредитного соглашения существенными и достаточными основаниями для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, Ответчик должен выплатить Истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, размер госпошлины, подлежащей оплате Истцом в рамках настоящего дела, составляет 20 000,00 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика и третьего лица надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.07.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 236 268.80 рублей на оплату автотранспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.08.2021 года, установлена в размере 28,150 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.08.2021 (включительно) установлена в размере 16.150 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

На основании Индивидуальных и Общих условий договора предоставления кредита истец (заёмщик) приняла на себя обязательство возвратить банку (ответчику) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» кредит выдан с передачей в залог транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>)

Из материалов дела следует и установлено судом, что Заёмщик ФИО2 имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность ФИО2 не погашена и на 04.06.2025 года, составляет 149 562,72 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 25.02.2025 г. за № (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №), по которой была взыскана сумма 125 117,06 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в период регистрации учета залогового транспортного средства на заёмщике, согласно информации, размещенной на официальном сайте ГАИ, указан с 10.07.2021 по 18.02.2023, с 18.02.2023 по настоящее время указан следующий период, когда автомобиль был зарегистрирован за третьим лицом ФИО1

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что истец не давал согласия на отчуждение заложенного по Кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Установлено, что залогодатель ФИО2 без согласия залогодержателя в нарушение требований закона произвел отчуждение заложенного автомобиля. Следовательно, заёмщик продал залоговое транспортное средство при наличии неисполненных кредитных обязательств, обеспеченных договором залога.

В силу п. 7.2.6 Общих условий залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены.

Залогодатель, предоставивший недостоверные заверения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, о недостоверности которых ему было известно до заключения договора залога, обязуется возместить убытки, причиненные недобросовестностью таких заверений, в размере стоимости предмета залога, установленной в Индивидуальных условиях. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Пунктом 7.2.7. Общих условий Залогодатель подтверждает, что ему хорошо известны все условия Договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для обращения в суд является факт угрозы утраты залогового имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав па заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, Истец вправе обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности Ответчика (иного лица), поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору.

Нормами статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан: принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц, а также при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ФИО2 подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен с ними (п/п. 14 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что АО «ЭКСПОБАНК» в адрес заёмщика было направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, наличие у Ответчика задолженности по кредиту и отсутствия платежей рассматривается как случай, дающий Банку-кредитору право обратиться в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на 15.08.2025 транспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.07.2021 г, суд считает необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: транспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 000,00 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года