Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-4572/2019;)~М-3445/2019 2-4572/2019 М-3445/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Гавриловой И.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, ФИО3, в котором просила признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 на следующее имущество: 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки №

В обоснование заявленных требований истец указала, что в совместной собственности ФИО4 и ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> Также в собственности ФИО4 находился земельный участок по адресу: <адрес> и автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Истец приходится матерью умершему, ответчик ФИО5 – дочерью. При обращении к нотариусу истцу стало известно о завещании, составленном умершим в пользу ответчика ФИО6 Спорная квартира была передана в собственность ФИО4 и истцу на основании Договора передачи в собственность граждан от 16.02.1992г., в связи с чем, после смерти ФИО4 подлежит распределению по ? доли и его доля в размере 1/2 подлежит переходу к его наследникам. Истец является нетрудоспособным родителем наследодателя, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, считает, что имеет право на 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанные земельный участок и автомобиль.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления с учетом уточнений настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указала.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указали.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7 удостоверено завещание, согласно которому ФИО4 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось он завещал ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер. (л.д. 13).

Согласно поступившему ответу нотариуса ФИО9 на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 было открыто наследственное дело № ФИО4, умершего 01.08.2018г. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: ФИО3 (по завещанию); ФИО1 (мать умершего); несовершеннолетняя ФИО5 (дочь умершего). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая передана в собственность ФИО4 и ФИО1 на основании Договора передачи в собственность граждан от 16.10.1992г. № 918-РДГ.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 ему и ФИО1 принадлежало по 1/2 доле приватизированной в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая и вошла в наследственную массу.

Кроме того, ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

Также за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки № Из пояснений сторон установлено, что автомобиль находится в распоряжении и пользовании ответчика ФИО3

Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средство марки №

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 на день открытия наследства достигла пенсионного возраста и потому являлась нетрудоспособной, как и ответчик ФИО5, которая на день открытия наследства являлась несовершеннолетней, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют обязательную долю в наследственном имуществе и наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

В случае наследования по закону наследниками первой очереди, которые были бы призваны к наследованию после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (мать умершего) и ФИО5 (дочь умершего).

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Согласно установленному выше, с учетом приведенных норм права, а также того, что наследодателем все наследственное имущество завещано на имя ФИО6, наследственное имущество состоит на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, заявили свои права два равноправных наследника первой очереди – ФИО5 (дочь умершего) и ФИО1 (мать умершего), то ФИО1 в случае наследования по закону причиталась бы 1/2 доля в праве собственности на 1/2 долю квартиры, что соответствует 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Исходя положений п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная доля в праве собственности на квартиру составляет половину доли от 1/4 доли в праве собственности, которая причиталась бы ФИО1 в случае наследования ею по закону, следовательно, обязательная доля составит 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вышеуказанное право ФИО1 на обязательную долю также распространяется на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поскольку в случае наследования по закону истцу причиталась бы 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, что соответствует 1/2 доле в праве собственности, а обязательная доля составляет половину от ? доли в праве собственности, которая причиталась бы ФИО1 в случае наследования по закону, следовательно, обязательная доля составит ? долю в праве собственности на земельный участок.

Таким же образом право ФИО1 на обязательную долю также распространяется на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки №, поскольку в случае наследования по закону истцу причиталась бы 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство, что соответствует 1/2 доле, а обязательная доля составляет половину от ? доли в праве собственности, которая причиталась бы ФИО1 в случае наследования по закону, следовательно, обязательная доля составит ? долю в праве собственности на указанное транспортное средство.

Как усматривается из ответа нотариуса доли в праве собственности сторонам не выделялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались, ответчики о компенсации, о наличии иного имущества, в том числе в судебном заседании не заявляли, в связи с чем уд полагает возможным выделить истцу обязательную долю в имуществе подлежащем наследованию и признать на него право собственности за истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве - удовлетворить.

Выделить ФИО1 обязательную долю в имуществе, наследуемом по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство марки №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на обязательную долю в имуществе в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на обязательную долю в имуществе в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на обязательную долю в имуществе в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство марки №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.