Постановление № 5-155/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело N 5-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017г. р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24 октября 2017 года в 13 час. 30 мин. из своего дома по адресу: <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости с характерным запахом алкоголя в стеклянной бутылке с надписью «Гжелка» объемом 0,5 литра крепостью 40% на сумму 150 руб. 00 коп. за бутылку, жителю д.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нарушил требования Указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свобода реализации которых запрещена или ограничена, а также пункта 1 статьи 11, пункта 2 ст.18, пункта 1 статьи 26, п.п. 1 и 5 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", т.е. ФИО4 своими действиями нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 г. № 6216 1690210, составленным УУП ПП (дислокация пгт Пителино) МО МВД России "Сасовский" ФИО6, согласно которому ФИО4 24 октября 2017 года в 13 час. 30 мин. из своего дома по адресу: <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости с характерным запахом алкоголя в стеклянной бутылке с надписью «Гжелка» объемом 0,5 литра крепостью 40% на сумму 150 руб. 00 коп. за бутылку, жителю д.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нарушил требования Указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свобода реализации которых запрещена или ограничена, а также пункта 1 статьи 11, пункта 2 ст.18, пункта 1 статьи 26, п.п. 1 и 5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", т.е. ФИО4 своими действиями нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- рапортом УУП ПП (дислокация пгт Пителино» МО МВД России "Сасовский" ФИО6 от 24.10.2017 г., согласно которому 24.10.2017г. в 13 час. 30 мин. поступило сообщение о выявленном факте реализации спиртосодержащей жидкости ФИО4 (л.д. 5);

- определением № 5163 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2017 г. (л.д.18);

- объяснением ФИО4 от 24.10.2017г., данным УУП МО МВД России "Сасовский", согласно которых вину в совершении данного административного правонарушения признает (л.д. 13);

- объяснениями свидетелей ФИО2 от 24.19.2017г. (л.д.16); ФИО3 от 24.10.2017г. (л.д.17) подтверждено, что 24.10.2017г. на <адрес> в их присутствии проводился личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 достал из-за пазухи куртки и добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку емкостью 0,5 л. с надписью «Гжелка». Сотрудниками полиции был составлено протокол досмотра, в котором они расписались. ФИО1 пояснил, что спиртосодержащую жидкость купил у ФИО4 24.10.2017г. за 150 рублей.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.10.2017г., согласно которому 24.10.2017г. произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 изъята стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой с надписью водка «Гжелка», наполненная прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, с характерным запахом алкоголя (л.д. 6-9);

- заключением эксперта №3296 от 26.-27.10.2017г., согласно которого изъятая у ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, водно-спиртовым раствором крепостью 34,8%, несоответствие исследованной жидкости требованиям ГОСТа позволяет предположить о кустарном способе ее изготовления (л.д. 24-26).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО4, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, пенсионер преклонного возраста, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей, с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф внести на л/счет УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский»), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 623201001, БИК 046126001, ОКТМО 61623000 (бюджет р.п. Пителино), код бюджетной классификации 18811643000016000140 «Штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ».

На постановление может быть подана жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А.Рожкова