Постановление № 5-684/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-684/2018Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Административные правонарушения Дело № 5-684/2018 о назначении административного наказания г. Брянск 22 октября 2018 года Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бобков Д.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>, ранее не судимого, 21 октября 2018 года в 21 час 30 минут было установлено, что ФИО3, проезжая на месте № в вагоне № поезда № «Москва-Николаев» на ж/д станции «Брянск-Льговский» по <адрес>, являясь гражданином <...> находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившемся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно: в миграционной карте заявлена цель визита – работа, однако трудовую деятельность на территории РФ ФИО3 фактически не осуществлял, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст.24 ФЗ-№114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 22 октября 2018 года помощником оперативного дежурного дежурной части Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ. 22 октября 2018 года административное дело поступило на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска. ФИО3 в судебном заседании признал вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в период нахождения на территории Российской Федерации трудовую деятельность не осуществлял, за получением патента не обращался. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, помимо показаний ФИО3, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2018 года, протоколом об административном задержании № от 22 октября 2018 года, копией паспорта в отношении ФИО3, копией миграционной карты в отношении ФИО3, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и СПО «Мигрант», описательной картой, справкой на физическое лицо в отношении ФИО3, рапортом полицейского ОР ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте от 22 октября 2018 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, доказана. В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь гражданином <...> находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, поскольку тот, прибыв в Российскую Федерацию и заявив в качестве цели к этому «работу», указанным видом деятельности не занимался. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности ФИО3, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в тот момент, когда он самостоятельно следовал с территории Российской Федерации, при назначении наказания судья находит справедливым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО3, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению: ФИО5 МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 325743001, код ОКТМО 15701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811609000016000140, л/с <***>, УИН 18830432180008495844. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья Д.И. Бобков Суд:Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Бобков Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |