Решение № 2-3310/2025 2-3310/2025~М-1943/2025 М-1943/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3310/2025

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением о признании фактическим воспитателем военнослужащего.

В обосновании своих требований указав, что она, <ФИО>2, с <дата> и до достижения совершеннолетия являлась фактическим воспитателем <ФИО>4, <дата> года рождения, который был военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>3, <дата> года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - <ФИО>4, <дата> года рождения.

На момент передачи ей ребенка на воспитание, он находился в ГБОУ <адрес> «Специальная коррекционная Школа-Интернат <номер> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

С августа 2024 года <ФИО>3 являлся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, рядовым войсковой части <номер>

<дата><ФИО>3 погиб при выполнении своего служебного долга. Место смерти: РФ, ДНР, <адрес>, населенный пункт Верхнекаменское.

При разрешении поставленного в заявлении вопроса просила учесть, что она воспитывала <ФИО>7 как родного сына, длительное время он фактически проживал с ней одной семьей в её квартире, расположенной в <адрес>. Она воспитывала и содержала его, между нами сложились семейные связи на протяжении более 7 лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до его ухода на службу в Вооруженные Силы РФ.

Следует отметить, что в начальный период пребывания в школе- интернате <ФИО>7 подвергся унизительному физическому и психическому насилию со стороны учителя начальных классов <ФИО>9, которая была осуждена за умышленное причинение телесных повреждений <ФИО>3 по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

Этот случай наложил серьезный отпечаток на его и без того неустойчивую и неокрепшую психику, свойственную любому ребенку его возраста. После этого инцидента у него сформировалось неприязненное отношение ко всем его учителям и взрослым сотрудникам интерната. Любые наставления с их стороны вызывали стойкое неприятие и раздражение, сопряженное с боязнью применения физического насилия.

В связи с этим, влияние школы-интерната на формирование характера юного <ФИО>7 фактически было сведено к нулю, школа лишь осуществляла обязательные образовательные мероприятия в отношении него и других находящихся там детей с ограниченными возможностями здоровья и психики.

В период с июня 2006 года по апрель 2015 года она работала в УФССП по <адрес> на должности ведущего специалиста контрольно - ревизионного отдела. В период с ноября 2016 года по декабрь 2020 года она работала в Арбитражном суде <адрес> на должности консультанта отдела финансирования, бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения. В указанный период, будучи работником федеральной государственной гражданской службы, она получала достойное денежное содержание, которого в полной мере хватало для содержания их с <ФИО>7 семьи. Ребенок ни в чем не нуждался ни в материальном плане, ни в плане физического и духовного развития.

В течение всего времени с 2011 года до момента достижения совершеннолетия <ФИО>7 и далее она фактически осуществляла его воспитание и содержание, а также имела постоянное, близкое по своему характеру к родительскому, влияние на <ФИО>7, принимала участие во всех сферах его жизни (спорте, здоровье, проявлении личных интересов и его потребностей). Обеспечивала и организовывала всевозможные мероприятия с участием своей семьи, подруг (совместные праздники, дни рождения, посещения музеев, выставок, музыкальных мероприятий, цирка, кино, развлечений на игровых площадках, чтение патриотических стихов и просмотры военных фильмов). Неоднократно вставала на защиту его интересов, в том числе выступая инициатором защиты в судебных и правоохранительных органах.

На постоянной основе она участвовала в принятии решений касающихся проживания, ухода, прописки, обеспечения безопасности, оказания медицинской помощи, устройства на работу и неоднократного послеоперационного ухода за <ФИО>7. Проявляла заботу о духовном, нравственном, физическом и психическом его развитии. Внесла большой вклад в воспитание патриотического духа и своим примером неоднократно доказывала необходимость стремления к восстановлению справедливости.

Решение о необходимости участия <ФИО>7 в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации было принято им самостоятельно, она приняла его выбор. Банковских кредитов <ФИО>7 никогда не имел, жильем и постоянной работой был обеспечен. <дата><ФИО>7 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При заполнении анкеты военнослужащего, он везде в графе «мать» указывал её в качестве единственного члена своей семьи, с которым можно будет связаться в случае необходимости, так как других близких людей у него нет.

Она много любви вложила в воспитание <ФИО>7, и считает, что воспитала достойного Защитника Родины, она им гордится. Его смерть для неё большое горе и душевная утрата.

Согласно извещению военного комиссариата <адрес> от <дата><номер> рядовой <ФИО>4, <дата> г.р., в/ч <номер> л/н АВ-<номер> погиб <дата> в районе н.<адрес>а ДНР. Смерть наступила в ходе выполнения боевого задания.

После известия о смерти сына, она, не согласившись с данным фактом, прошла через процедуру опознания его в морге, инициировала проведение нескольких независимых экспертиз, в том числе независимое ДНК для установления истины, так как труп был неопознаваем. После чего, установив факт смерти, произвела захоронение своего сына, и по сегодняшний день занимается всеми вопросами по обустройству места захоронении, оберегает и ухаживает за ним.

Установление факта воспитания и содержания <ФИО>3, который погиб при выполнении воинской обязанности, необходимо ей с целью получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.

На основании изложенного просила признать её, <ФИО>2, <дата> года рождения, фактическим воспитателем (течение не менее семи лет до достижения совершеннолетия) <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, погибшего <дата> в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании заявитель <ФИО>2, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила признать её фактическим воспитателем <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, погибшего <дата> в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Пояснив, что она воспитывала <ФИО>7 как родного сына, который длительное время фактически проживал с ней одной семьей в её квартире, расположенной в <адрес>. Она воспитывала и содержала его, между нами сложились семейные связи на протяжении более 7 лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до его ухода на службу в Вооруженные Силы РФ.

Представитель заявителя, <ФИО>14, действующий на основании доверенности, требования заявителя поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Министерство обороны РФ не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили отзыв на заявление, которым просили суд принять законное и обоснованное решение.

В судебное заседание заинтересованные лица командир войсковой части <номер>, АО «Согаз», Военный комиссариат <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения заявителя счел возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении I-КВ <номер>, выданному отделом ОЗАГС <адрес><дата>, родителями <ФИО>4, <дата> г.р. являлись отец - <ФИО>5 и мать - <ФИО>3.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>3, <дата> года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - <ФИО>4, <дата> года рождения.

После лишения <ФИО>3 родительских прав <ФИО>3 находился в ГБОУ <адрес> «Специальная коррекционная Школа-Интернат <номер> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

<дата><ФИО>4 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ и был направлен в зону СВО.

<дата><ФИО>3 погиб в районе н.<адрес> ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещения <номер> от <дата>, подписанным военным комиссаром <адрес> и Свидетельством о смерти II-КВ <номер>, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес><дата>.

Как указывает заявитель, впервые она познакомилась с <ФИО>4 в начале 2010 года, когда посещала СКШИ <номер>, так как в данном учреждении работала её мать. И с 2010 года по 2024 год, она не разлучалась с <ФИО>7 и они стали родными людьми.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11, которые подтвердили факт нахождение <ФИО>4 на иждивении у <ФИО>2 с 2010 года по 2024 год и характеризовали их как близких и любящих людей, как маму и сына, представленными фотографиями, на которых отражено заботливое отношение <ФИО>2 к <ФИО>3, скриншотами переписки с мессенджеров, показывающие внимание и участие во всех сферах жизни, финансовую поддержку, которая уделялась <ФИО>7 <ФИО>2, даже после его совершеннолетия, завещанием, оставленным <ФИО>4, которым он завещал принадлежащее ему имущество <ФИО>2

Из заключений органа опеки и попечительства ГКУ АО «Центр защиты прав» следует, что начиная с июня 2011 года по июнь 2015 года воспитанник Астраханской специальной (коррекционной) школы-интернат <номер> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья VIII вида <ФИО>4, <дата> г.рождения передавался на выходные, каникулярные и праздничные дни в семью <ФИО>2, учитывая жилищно-бытовые условия <ФИО>2 в квартире расположенной в <адрес> для проживания и воспитания малолетнего, которые были признаны удовлетворительными.

Из рапорта УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>12, следует, что им было установлено, что в период с 2011 по 2017 <ФИО>2 являлась опекуном над <ФИО>4, <дата> г.р., который в период с мая 2010 по декабрь 2018 года проживал совместно с опекуном <ФИО>2 по адресу: <адрес>.

Из справки и.о.директора ГБОУ АО ВО «АГАСУ» <номер> от <дата> следует, что <ФИО>4, <дата>.р. действительно обучался в профессиональном училище АГАСУ <адрес> по профессии «Штукатур». Срок обучения с <дата> по <дата>. в общежитии не проживал, находился по адресу: <адрес> своего опекуна <ФИО>2

Из объяснений <ФИО>2 также следует, что в течение всего времени с 2011 года до момента достижения совершеннолетия <ФИО>7 она заботилась о его здоровье принимала активное участие по сохранению ему здоровья, что подтверждается сведениями из истории болезни, медицинских справок, из которых следует, что <ФИО>4 начал получать должную медицинскую помощь после 2010 года. В апреле 2010 года <ФИО>7 была проведена операция на исправление косоглазия, в 2012, 2013 и 2015 годах были проведены операции на колено, в 2014 году проведены медицинские вмешательства по части лечения осложненного гайморита, в 2016 году проведена операция на желудке. Как указывает заявитель, во все эти этапы жизни <ФИО>7, она оказывала помощь, лечила, проводила реабилитацию после операций, постоянно следила за его здоровьем, обращаясь к самым лучшим врачам самостоятельно, зачастую в платные клиники.

В медицинской карте <номер> от <дата> отражено прямое участие <ФИО>2 как родителя (единственного законного представителя <ФИО>4).

Из анкеты военнослужащего <ФИО>4 следует, что во всех графах про родственников собственноручно <ФИО>15 указал единственного человека - <ФИО>2, указывал ее в графе «мать» и которой разрешал сообщать любую информацию о себе.

В подтверждении доводов, что <ФИО>2 неоднократно выступала представителем <ФИО>4 с целью защиты и восстановления его законных прав во всевозможных инстанциях, предоставлена доверенность от <дата> сроком на 5 лет, в которой <ФИО>4 уполномочивает быть своим представителем <ФИО>2.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от <дата> N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от <дата> N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от <дата> N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 17-П, от <дата> N 18-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 22-П, от <дата> N 16-П).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 22-П и от <дата> N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1абз. 9 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Суд учитывая, что <ФИО>3 проживал с заявителем одной семьей в ее квартире, которая воспитывала и содержала его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 7 лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до подписания контракта о прохождении военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании <ФИО>2 фактическим воспитателем <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных обстоятельств суду не представлено.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт фактического воспитания и содержания заявителем <ФИО>2 погибшего военнослужащего <ФИО>3 в течение не менее семи лет до достижения им совершеннолетия нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта иным способом, кроме как в судебном порядке, невозможно, наличие спора о праве судом не установлено, заинтересованные лица возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО>2 требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <ФИО>2 о признании фактическим воспитателем военнослужащего - удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <номер><номер>) фактическим воспитателем (в течение не менее семи лет до достижения совершеннолетия) <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, погибшего <дата> в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.